Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Barański po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 maja 2017 r. sprawy ze skargi C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/7

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z [...] w sprawie umorzenia postępowania wszczętego wnioskiem z [...] lipca 2015 r., utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz akt sprawy wynika, że Dyrektor Izby Celnej prowadził wobec Spółki z o.o. A. w C. postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: od [...] do [...].

W celu wyegzekwowania należności objętych ww. tytułami wykonawczymi organ egzekucyjny podjął szereg czynności. Dokonano m.in.: wielu prób zajęcia rachunków bankowych, zajęcia praw majątkowych stanowiących wierzytelności pieniężne, wpisu hipotek przymusowych na nieruchomościach stanowiących własność spółki. Zwracano się także z wnioskami do Sądu Rejonowego o wyjawienie majątku przez spółkę, przeprowadzono szacunkową wycenę wartości nieruchomości. Ustalono także, iż spółka nie prowadzi działalności, nie dokonuje zgłoszeń celnych, od 2010 r. nie wpłaca zaliczek na podatek dochodowy.

Organ zaznaczył, że biorąc pod uwagę bezskuteczność prowadzonego postępowania, a także fakt, iż należące do spółki nieruchomości obciążone są hipotekami, Dyrektor Izby Celnej uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania egzekucyjnego nie doprowadzi do zaspokojenia wierzyciela i postanowieniami z [...] na podstawie art. 59 § 2 ustawy egzekucyjnej, umorzył postępowania egzekucyjne.

Na powyższe postanowienia pełnomocnik spółki wniósł zażalenia.

Jednocześnie pismem z 13 lipca 2015 r. spółka zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej z wnioskiem o umorzenie postępowań egzekucyjnych prowadzonych na podstawie wskazanych tytułów wykonawczych z uwagi na przedawnienie.

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniami z [...] utrzymał w mocy postanowienia Dyrektora Izby Celnej z [...].

Na postanowienia te spółka wniosła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Wyrokami z dnia: 11 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 1374/15, sygn. akt I SA/Lu 1375/15, sygn. akt I SA/Lu 1378/15, sygn. akt I SA/Lu 1379/15; 13 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 1376/15, sygn. akt I SA/Lu 1377/15; 20 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 1372/15, sygn. akt I SA/Lu 1373/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej.

Od powyższych rozstrzygnięć pełnomocnik spółki wniósł kasacje do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sprawy są aktualnie w toku.

Pismem z 3 października 2016 r. A. Sp. z o.o. w C., na podstawie art. 37 § 1 k.p.a. wniosła zażalenie na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z [...] lipca 2015 r. o umorzenie postępowań egzekucyjnych prowadzonych na podstawie przedmiotowych tytułów wykonawczych.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej