Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Asesor sądowy Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 października 2022 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 lutego 2022 r. nr 0601-IEW.4251.4.2021.9 w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji I. uchyla zaskarżone postanowienie i postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 25 października 2021 r. nr 0616-SEW.4251.6.2021; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz M. B. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 lutego 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach z dnia 25 października 2021 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji z dnia 25 października 2021 r., określającej zobowiązanie podatkowe M. B. (strony, podatnika, skarżącego) w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. pobieranego od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w stawce 19% i w kwocie 332.559 zł.

Jak wynika z akt sprawy oraz treści zaskarżonego rozstrzygnięcia, organ pierwszej instancji wydał decyzję określającą wysokość zobowiązania podatkowego skarżącego, po czym - z uwagi na obawę niewykonania zobowiązania - nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności. Wskazał m. in. na toczące się wobec strony postępowanie egzekucyjne, dotyczące innych obciążających go należności oraz zaznaczył, że podatnik nie posiada majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy, a które korzystałyby z pierwszeństwa zaspokojenia.

Rozpoznając zażalenie strony organ odwoławczy wskazał, że zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. nie uległo przedawnieniu z uwagi na zawieszenie biegu terminu przedawnienia, na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p. Zawieszenie wynikało z wszczęcia wobec podatnika postępowania karnego skarbowego w sprawie zaewidencjonowania nierzetelnych faktur, dotyczących sprzedaży paliwa. Pismem z 14 lipca 2021 r. zawiadomiono stronę oraz jej pełnomocnika o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia.

Wskazując na treść art. 239a, art. 239b § 1, § 2 i § 4 O.p. organ odwoławczy podniósł, że aby decyzji nieostatecznej można było nadać rygor natychmiastowej wykonalności muszą zostać spełnione kumulatywnie dwie przesłanki: musi zaistnieć co najmniej jeden z czterech warunków określonych w § 1 art. 239b O.p. oraz organ podatkowy musi uprawdopodobnić, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane.

Jak ustalono w sprawie, wobec podatnika toczy się postępowanie egzekucyjne w zakresie innych należności pieniężnych, tj. z tytułu podatku od towarów i usług za 2019 i 2020 r. oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 i 2019 r. Łączna kwota objęta egzekucją wynosi 463.892,90 zł. Strona nie posiada realnego majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy. Skarżący jest właścicielem (w ramach wspólności ustawowej małżeńskiej) nieruchomości w P., które są już obciążone hipotekami umownymi na rzecz banku, korzystającego z pierwszeństwa zaspokojenia i przewyższającymi wielokrotnie wysokość zobowiązania podatkowego. Strona nie posiada również ruchomości o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, na których można ustanowić zastaw skarbowy. Posiada natomiast majątek ruchomy, na którym ustanowione zostały zastawy rejestrowe i zawarto umowy przewłaszczenia na rzecz banku tytułem zabezpieczenia spłaty kredytów.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej