Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie NSA Ewa Gdulewicz (spr.),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant st. insp. sąd. Magdalena Futyma, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2006 r. sprawy ze skargi L. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za miesiące wrzesień - grudzień 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy w T. z dnia [...] nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz L. i J. G. solidarnie kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy T. z dnia [...] Nr [...] w sprawie określenia L. G. wysokości zaległości w podatku od środków transportowych za cztery miesiące 2005 r. w kwocie 200,00 zł i określiło wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za miesiące wrzesień - grudzień 2005 r. w kwocie 200,00 zł.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że w odwołaniu od decyzji organu I instancji L. G. wniosła o uchylenie decyzji i umorzenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu odwołania zarzuciła naruszenie art. 8 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1919 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 z późn.zm.) przez błędne jego zastosowanie i przyjęcie, że samochód marki [...], którego jest właścicielką i który zgodnie z dowodem rejestracyjnym posiada masę własną 2.100 kg, dopuszczalną ładowność 1.400 kg oraz dopuszczalną masę całkowitą 3.500 kg, podlega opodatkowaniu podatkiem od środków transportu. Strona wywodzi, że użycie w powołanym przepisie wyrazu "od" wskazuje na to, że celem ustawodawcy nie było objęcie podatkiem pojazdów o masie równej 3,5 tony. Dodatkowo strona podniosła, iż będący przedmiotem opodatkowania samochód stanowi współwłasność małżeńską L. i J. małż. G. Wyjaśniła, że jest rencistką, również jej mąż jest całkowicie niezdolny do pracy, a przedmiotowy samochód nie jest wykorzystywany w działalności gospodarczej.
Rozpatrując odwołanie Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazując na treść art. 8 pkt 1 i art. 9 ust. 1 cyt. ustawy o podatkach i opłatach lokalnych stwierdziło na podstawie załączonej kopii dowodu rejestracyjnego pojazdu zarejestrowanego na nazwisko L. G., że jego współwłaścicielami są również Z. B. oraz J. G. Według danych zawartych w dowodzie rejestracyjnym ora załączonej do akt sprawy informacji podatkowej dla Gminy T., dopuszczalna masa całkowita pojazdu wynosi 3,5 tony.
Nie zgadzając się z zarzutami odwołania, Kolegium wywiodło, iż w kategorii opodatkowanych na mocy art. 8 pkt 1 cyt. ustawy pojazdów mieszczą się samochody o masie 3,5 t i więcej.
Odnosząc się do pozostałych zarzutów odwołania, Kolegium wyjaśniło, że podatek od środków transportowych w swej konstrukcji nie nawiązuje do efektów ekonomicznych i zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy obowiązek podatkowy w tym podatku wynika z faktu posiadania pojazdu podlegającego opodatkowaniu. Obowiązek ten powstaje od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu , w którym środek transportowy został zarejestrowany, a w przypadku nabycia środka transportowego zarejestrowanego - od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym środek transportowy został nabyty.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło, że w rozpatrywanej sprawie obowiązek podatkowy w podatku od środków transportowych powstał z dniem 1 września 2005 r., co skutkowało zgodnie z art. 9 ust. 6 ustawy obowiązkiem złożenia organowi podatkowemu deklaracji na podatek od środków transportowych. Z kolei, wg art. 11 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, w przypadku powstania obowiązku podatkowego po dniu 1 września podatek płatny jest jednorazowo, bez wezwania, w terminie 14 dni od dnia powstania obowiązku podatkowego, co oznacza, że strona winna była uiścić podatek w terminie do 15 września 2005 r.