Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi K. S. C. Spółki Akcyjnej w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę.
W zaskarżonej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ), po rozpatrzeniu odwołania K. S.A. w [...] (spółka), utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] (organ I instancji) z [...] r. stwierdzającą nadpłatę podatku od nieruchomości za 2012 r. w wysokości [...] zł oraz odmawiającą stwierdzenia nadpłaty tego podatku w odniesieniu do kwoty [...]zł.
W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że w korekcie deklaracji podatku od nieruchomości obejmującej 2012 r. złożonej 3 stycznia 2013 r. spółka wykazała do opodatkowania:
- grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2 według stawki [...] zł/1 m˛, podatek [...] zł;
- budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2 według stawki [...] zł/1 m˛, podatek [...] zł;
- budowle związane z prowadzoną działalnością gospodarczą o wartości [...] zł, podatek [...] zł przy przyjęciu stawki 2%.
Razem zadeklarowany podatek od nieruchomości wyniósł [...] zł.
Następnie 30 grudnia 2017 r. (data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania) spółka wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku od nieruchomości za 2012 r. w wysokości [...] zł. W odpowiedzi na wezwanie organu I instancji dołączyła do tego wniosku skorygowaną deklarację podatku od nieruchomości za omawiany rok podatkowy. Ujęła w niej:
- grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2 przy zastosowaniu stawki [...] zł/1 m˛, podatek [...] zł;
- budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2 przy zastosowaniu stawki [...] zł/1 m˛, podatek [...] zł;
- budowle za miesiące od stycznia do listopada 2012 r. o wartości [...] zł, a za grudzień 2012 r. [...] zł, podatek zgodnie ze stawką 2% odpowiednio [...] zł i [...] zł.
W sumie na potrzeby wnioskowanego stwierdzenia nadpłaty podatek od nieruchomości stanowił wielkość [...] zł.
Odnosząc się do argumentacji spółki przedstawionej we wniosku o stwierdzenie nadpłaty, organ I instancji zgodził się z nią co do tego, że zawyżyła podatek od nieruchomości za 2012 r. o:
- [...] zł z uwagi na zbyt wczesne rozpoznanie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu wybudowania obiektów w postaci budynku technicznego, wieży operacyjnej, wieży przesypowej, silosu na cukier i trzech estakad oraz modernizacji sieci wody przeciwpożarowej;
- [...] ze względu na objęcie podatkiem od nieruchomości gruntów podlegających podatkowi rolnemu, które nie były zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej;
- [...] zł z powodu wygaśnięcia obowiązku podatkowego, bowiem spółka przekazała gminie rurociąg wody pitnej oraz sieci wody pitnej dla dwóch osiedli;
- [...] zł w wyniku przyjęcia, że wiaty stanowią budynki, podczas gdy podlegają one opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako budowle;
- [...] zł przez opodatkowanie omawianym podatkiem chłodni barometrycznej;
- [...] zł w związku z opodatkowaniem podatkiem od nieruchomości kontenera wagowego;
- [...] zł z racji przyjęcia do opodatkowania podatkiem od nieruchomości części budynków (były to rurociągi, instalacje, sieci, przewody, grys, pomosty);