Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 stycznia 2011r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...], II. orzeka, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w [...], po rozpatrzeniu odwołania M. P. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] nr [...] stwierdzającej obowiązek zapłaty kwoty podatku od towarów i usług w wysokości 198.361 zł wykazanej na fakturze VAT nr 1/2008 z dnia 12 lutego 2008 r. o wartości netto 901.639,34 zł (podatek VAT wg stawki 22%), utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej podnosił, że w dniu 26 marca 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec M. P. w zakresie obowiązku zapłaty kwoty podatku od towarów i usług wykazanej na fakturze VAT nr [...] z dnia 12 lutego 2008 r.

Komornik Sądowy Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w [...] po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. sprawy egzekucyjnej [...] postanowił dokonać projektu planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], stanowiącej przedmiot przetargu z dnia 2 października 2007 r. składającej się z działki gruntu zabudowanej budynkiem użytkowym, domem mieszkalnym oraz budynkami gospodarczymi stanowiących własność M. P. Komornik ustalił sumę podlegającą podziałowi w wysokości 1.100.000 zł, w tym podatek VAT w kwocie 198.361 zł. Sąd Rejonowy w [...] I Wydział Cywilny postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] zatwierdził plan podziału ustalony postanowieniem Komornika Sądowego Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w [...].

W konsekwencji powyższego Komornik Sądowy w imieniu M. P. wystawił w dniu 12 lutego 2008 r. fakturę VAT nr [...] o wartości netto 901.639,34 zł, podatek VAT wg stawki 22% 198.360,66 zł.

W dniu 13 lutego 2008 r. na konto Urzędu Skarbowego w [...] Komornik Sądowy Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w [...] dokonał wpłaty w/w kwoty 198.361,00 zł tytułem podatku VAT.

M. P. wskazywał w związku z powyższym, iż dwukrotnie (17 grudnia 2008 r. oraz 14 grudnia 2008 r.) zwracał się do Komornika Sądowego I Rewiru przy Sądzie Rejonowym w [...] o rozpatrzenie sprawy nienależnie odprowadzonego podatku VAT do Urzędu Skarbowego w [...] z tytułu sprzedaży egzekucyjnej nieruchomości położonej w [...] przy ul.[...].

Z pisma komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...] z 9 lutego 2009 r. nie wynika, aby do faktury VAT nr [...] z dnia 12 lutego 2008 r. wystawiono korektę .

Na podstawie powyższego organ pierwszej instancji przeprowadził stosowne postępowanie zakończone w dniu 29 kwietnia 2009 r.

M. P. odwołał się od tej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług bądź uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Decyzji tej zarzucał zaniechanie rozpoznania istoty sprawy; nie dopuszczenie do udziału w sprawie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...] jako płatnika VAT będącego stosownie do brzmienia art. 133 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stroną w postępowaniu podatkowym; naruszenie art. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług poprzez uznanie, że skarżący jako właściciel licytowanej nieruchomości i osoba fizyczna jest zobowiązany do odprowadzenia podatku VAT pomimo, że nieruchomość ta nie należała na podstawie żadnego tytułu prawnego do podmiotu prowadzącego działalność.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej