Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Kręcisz,, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 maja 2009 r. sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego - oddala skargę.
Uzasadnienie.
Zaskarżoną decyzją z dnia 20 lutego 2009r. Dyrektor Izby Celnej na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ), po rozpatrzeniu odwołania Z. R. od decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia 8.12.2008r. odmawiającej uchylenia decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia 17.07.2008r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Z akt sprawy wynika, iż dnia 24.03.2005r. do Urzędu Celnego wpłynęła deklaracja uproszczona Z. R., dotycząca nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki MERCEDES BENZ E270 CDI o numerze nadwozia WDB2110161A196407, w której zostały zadeklarowane: rok produkcji 2003, stawka podatku 25,6% oraz kwota podatku akcyzowego w wysokości 7.827 zł. Na podstawie dokonanej wpłaty podatku akcyzowego wydano dokument potwierdzający zapłatę akcyzy.
Następnie Naczelnik Urzędu Celnego wszczął postępowanie podatkowe w związku z podaniem niewłaściwego roku produkcji ww. auta i w dniu 30.05.2005r. określił podatnikowi kwotę podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w wysokości 11.496 zł.
W dniu 13.06.2005r. w Urzędzie Celnym podatnik złożył wniosek o zwrot niesłusznie pobranego podatku akcyzowego w kwocie 11.556 zł. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w dniu 5.07.2005r. Naczelnik Urzędu Celnego odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym dotyczącym nabycia ww. samochodu osobowego w kwocie 11.556 zł. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia 17.11.2005r.
W wyniku wniesionej przez podatnika skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 3.04.2007r., sygn. akt I SA/Lu 206/07 uchylił decyzje organów I i II instancji. W uzasadnieniu powołał się na wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 18.01.2007r. sygn. C-313/05, i wskazał że dla oceny, czy kwota podatku akcyzowego zapłaconego przez skarżącego - w wysokości określonej w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. z 2004r., Nr 87, poz. 825 ze zm.) - jest równa kwocie podatku zawartej w wartości rynkowej podobnych pojazdów, które zostały już zarejestrowane w Polsce wcześniej, niezbędne jest dokonanie przez organy celne wykładni przepisów prawa krajowego z uwzględnieniem powołanego wyroku ETS i wskazanej wykładni §7 w/w rozporządzenia.
Następnie w trakcie ponownego postępowania podatkowego podatnik złożył pismo z dnia 5.09.2007r., w którym zmienił zakres swojego pierwotnego żądania wnosząc o zwrot nadpłaconego podatku akcyzowego w kwocie 7.397 zł.