Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A. S. i J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżoną do sądu decyzją z [...] r., znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania J. i A.S. (dalej jako: podatnicy lub skarżący), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w L.: uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P.z [...] r., znak: [...], w części dotyczącej określenia wysokości odsetek za zwłokę od niezapłaconych w całości w [...] roku zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych i w tym zakresie umorzył postępowanie; w pozostałej części, dotyczącej określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...]rok, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji przedstawiono następujący stan sprawy:

Kontrola podatkowa w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. przeprowadzona w przedsiębiorstwie podatnika wykazała zaniżenie podstawy opodatkowania. Stwierdzono, że w ciężar kosztów uzyskania przychodów podatnik zaliczył wydatki na zakup paliwa w kwocie [...] zł udokumentowane[...] fakturami VAT wystawionymi w okresie od [...] do [...] r. przez stację paliw, będącą własnością W. P. R. SP ZOZ (dalej: WPR SP ZOZ) w L. W ocenie organu wymienione faktury nie dokumentowały faktycznego przebiegu operacji gospodarczych, nie istniały zatem podstawy do obciążenia kosztów uzyskania przychodu wydatkami, które nie zostały udokumentowane rzetelnymi dowodami.

Konsekwencją tych ustaleń było uznanie podatkowej księgi przychodów i rozchodów za nierzetelną w zakresie kosztów zakupu paliwa udokumentowanych nierzetelnymi, tzw. "pustymi fakturami". Odstąpiono od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania, bowiem dane wynikające z ksiąg, uzupełnione dowodami uzyskanymi w toku postępowania pozwoliły na jej określenie.

Na podstawie tych ustaleń decyzją z [...] r. organ I instancji określił podatnikom zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...]r. w kwocie [...] zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od niezapłaconych w całości w [...] roku zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w łącznej kwocie [...] zł.

W odwołaniu od decyzji podatnik (podatniczka wniosła odrębne odwołanie, podnosząc, że to podatnik złoży odwołanie, w którym wskaże zarzuty) podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania poprzez wadliwe przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym nieuwzględnienie wniosków dowodowych; naruszenia zaufania strony do władzy publicznej poprzez obciążenie jej skutkami czynów osób trzecich, na które strona nie miała wpływu; naruszenia słusznego interesu strony do pełnego i wszechstronnego rozpatrzenia sprawy; braku udzielenia stronie niezbędnych informacji oraz nie wysłuchania jej należycie pomimo braków w dokumentacji.

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia wysokości odsetek za zwłokę od niezapłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych i w tym zakresie umorzył postępowanie; w pozostałej części, dotyczącej określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...]r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Strona 1/11