Ustawą z dnia 21 listopada 1996 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym i o zmianie ustawy karnej skarbowej /Dz.U. nr 137 poz. 640/ zmieniona została treść art. 15 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym poprzez skreślenie wyrazów "i podatek importowy".
Ustawa z dnia 25 listopada 1993 r. o podatku importowym od towarów sprowadzanych lub nadsyłanych z zagranicy /Dz.U. nr 123 poz. 551 ze zm./ obowiązywała od 1 stycznia 1994 r. do 31 grudnia 1998 r.
W chwili wydawania decyzji organu pierwszej instancji tj. w dniu 15 września 2000 r. ustawa powyższa nie funkcjonowała w obrocie prawnym, bowiem jej obowiązywanie określone zostało określonymi terminami.
Nie mógł zatem organ celny pierwszej instancji stosować tej ustawy w zakresie określania podatku importowego.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Krzysztofa K. na decyzję Izby Skarbowej w L. Ośrodek Zamiejscowy w Z. z dnia 10 stycznia 2001 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję Urzędu Skarbowego w H. z dnia 15 września 2000 r. (...); (...).
Zaskarżoną decyzją na podstawie art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ w związku z art. 2 ust. 2, art. 6 ust. 7, art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ Izba Skarbowa w L. Ośrodek Zamiejscowy w Z. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w H. z dnia 15 września 2000 r. (...) w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług w kwocie 3.683 zł z tytułu importu w roku 1996 samochodu osobowego marki "Volvo 850".
W uzasadnieniu swojej decyzji Izba Skarbowa podała, iż 1 marca 1996 r. Krzysztof K. zgłosił do odprawy celnej samochód osobowy "Volvo 850" przedstawiając do zgłoszenia celnego fakturę opiewającą na kwotę 6.500 CAD. Decyzją Dyrektora Urzędu Celnego w T. zawartą w dowodzie odprawy celnej (...) z dnia 1 marca 1996 r. pojazd został dopuszczony na polski obszar celny, jednakże organ celny w wydanej decyzji podwyższył wartość celną pojazdu do wysokości 10.824,80 CAD i na podstawie tej wartości wymierzył cło oraz określił podatek od towarów i usług i podatek importowy. Od powyższej decyzji Krzysztof K. złożył odwołanie do Głównego Urzędu Ceł, który decyzją z 23 lutego 1998 r. (...) utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. W wyniku złożenia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzje obu instancji zostały uchylone. W takim stanie rzeczy pełnomocnik Krzysztofa K. złożył w dniu 22 listopada 1999 r. wniosek do Urzędu Skarbowego w H. o zwrot w całości wpłaconej kwoty podatku od towarów i usług, motywując to faktem, iż odpadła podstawa prawna wymiaru tych należności, gdyż decyzja Urzędu Celnego i utrzymująca ją w mocy decyzja Głównego Urzędu Ceł zostały uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Urząd Skarbowy, po rozpatrzeniu wniosku o zwrot należności, decyzją z dnia 23 marca 2000 r. (...) stwierdził nadpłatę w podatku od towarów i usług stanowiącą różnicę pomiędzy podatkiem określonym na podstawie wartości celnej pojazdu ustalonej przez organ celny, a podatkiem określonym w oparciu o wartość celną samochodu zadeklarowaną przez Krzysztof a K. zaś w pozostałym zakresie wniosek oddalił. W postępowaniu odwoławczym decyzja I instancji została uchylona, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Urząd Skarbowy w H. wydał decyzję (...) z dnia 15 września 2000 r., w której określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w kwocie 3.683 zł.