Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Tezy

Kosztem uzyskania przychodów są nie wszystkie wydatki podatnika, ale tylko takie wydatki /nie wymienione w art. 23 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, których poniesienie pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym z uzyskaniem /zwiększeniem/ przychodu, a więc którą, racjonalnie rzecz oceniając, wpływają /co najmniej - w danych okolicznościach powinny wpływać/ na uzyskanie przychodu z danego źródła.

Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżoną decyzją z dnia 29 października 1997 r., po rozpatrzeniu odwołania Czesława D. od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w L. z dnia 22 lipca 1997 r., określającej podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 roku oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ww. miesiące, Izba Skarbowa uchyliła decyzję organu I instancji w części określającej zobowiązanie podatkowe za październik, listopad i grudzień 1995 roku i w części ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiące wrzesień - grudzień 1995 roku oraz przyjęła za właściwe rozliczenie podatku od towarów i usług za miesiące październik - grudzień 1995 roku zgodnie z wykazanym w deklaracjach VAT-7 za ww. okresy, ustaliła dodatkowe zobowiązanie podatkowe za wrzesień 1995 rok w kwocie 858 zł i umorzyła postępowanie w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące październik - grudzień 1995 roku, w pozostałej zaś części decyzję organu I instancji utrzymała w mocy.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Izba Skarbowa wskazała między innymi, że decyzją z dnia 22 lipca 1997 r., organ I instancji określił podatnikowi podatek od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 roku oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za te okresy, gdyż w toku kontroli ujawniono, że w miesiącach lipiec - październik 1995 r. dokonywał on obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego, wynikające z faktur VAT, dotyczących wydatków poniesionych za wykonanie usług rozpoznania i analizy rynku Korei Płd., które na mocy art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. Odliczenie takie stanowi naruszenie art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

Organ odwoławczy stwierdził, że decyzją określającą należny za 1995 rok podatek dochodowy, Izba Skarbowa nie uznała za koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych z tytułu zakupu usług od PH "D." w L. w zakresie możliwości uruchomienia działalności handlowej z kontrahentami z Korei Płd., udokumentowanych fakturami VAT (...), datowanych odpowiednio 31 lipca, 30 sierpnia i 30 września 1995 r. Natomiast wydatek wynikający z faktury (...) z dnia 31 października 1995 r. uznany został jako nie stanowiący kosztów uzyskania przychodów roku 1995 na podstawie art. 22 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co nie daje podstawy do postawienia zarzutu, że pomniejszenie podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tej faktury narusza art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT.

Mając na względzie całość zgromadzonego materiału dowodowego oraz rozstrzygnięcie w zakresie podatku dochodowego Izba Skarbowa przyjęła za prawidłowe określenie w decyzji organu I instancji zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 1995 roku i uchyliła określenie tego zobowiązania za miesiące październik - grudzień 1995 roku, przyjmując za właściwe rozliczenie dokonane w składanych przez podatnika deklaracjach VAT-7 za te miesiące.

Strona 1/4