Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Tezy

Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, opodatkowaniu podlegają wszelkiego rodzaju dochody z wyjątkiem dochodów określonych w art. 21 i zwolnionych od podatku na podstawie odrębnych przepisów.

Skoro zaś dochody ze sprzedaży obligacji nie są wymienione w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a organy wykazały, że umowy zawarte z udziałem skarżącego miały na celu obejście przepisów tej ustawy, to w konsekwencji skarżący nie mogli skorzystać z dobrodziejstwa zwolnienia od podatku w oparciu o art. 52 pkt 1 lit. "a".

Uzasadnienie strona 1/8

Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w L. decyzją z dnia 26 maja 1998 r., działając na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926/ w zw. z art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej /Dz.U. nr 100 poz. 442 ze zm./ oraz art. 21 par. 1 pkt 2 i par. 5, art. 324 par. 1 Ordynacji podatkowej, art. 9, art. 20 ust. 1 pkt 9 oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, a także art. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o denominacji złotego /Dz.U. nr 84 poz. 386/, ustalił zobowiązanie w podatku dochodowym za 1994 r. dla Janusza i Ireny małż. K. w kwocie 2.541 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ kontroli skarbowej ustalił m.in., że Janusz K. - ojciec Jacka K. współudziałowca "C." Sp. z o.o. w Ł., osiągnął w 1994 r. korzyści materialne w kwocie 11.599.800 zł w związku z zawarciem przez tę spółkę umów cywilnoprawnych, w celu obejścia przepisów art. 7 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 i 3, art. 12 ust. 1, art. 15 ust. 1 i art. 37 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ i art. 9 powołanej wcześniej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W rezultacie Zarząd "C." naraził w 1994 r. Skarb Państwa na uszczuplenie podatku dochodowego od osób prawnych o kwotę 279.452.000 starych zł, a także uszczuplił dochody swojej spółki o kwotę 419.178.000 st. zł, zaś Janusz K. nie uiścił podatku dochodowego za rok 1994 i 1995 w jednakowych kwotach 243,60 zł.

W dniu 12 października 1994 r. Zarząd Spółki z o.o. "C." w Ł., reprezentowany przez swojego agenta - Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjne "P." Sp. z o.o. w W., zawarł umowę pożyczki z Towarzystwem Finansowym "S." Spółka z o.o. w W. na kwotę 37.000.000.000 st. zł, przy czym pożyczka miała zostać przeznaczona na zakup w 1994 r. 8 obligacji wyemitowanych przez "W." Spółka z o.o. w W. na kwotę 2.600.000.000 st. zł.

Wszystkie warszawskie spółki były własnością rodziny H. - pomysłodawców i twórców systemu "W.".

Zaciągnięcie pożyczki przez "C." nie miało związku z prowadzoną przez tę Spółkę działalnością gospodarczą, a ponadto pożyczka nie mogła mieć wpływu na wielkość uzyskanego przychodu, gdyż zgodnie z założeniem systemu "W." miała przynieść i przyniosła stratę.

Odsetki od pożyczki oraz prowizja agenta z tytułu obrotu obligacjami "W." kosztowały Spółkę w 1994 r. - 927.070.000 st. zł, a przychody z tego tytułu były ponad dziesięciokrotnie mniejsze - wynosiły 78.000.000 st. zł. Te koszty Spółka uznała za koszty uzyskania przychodów, czym naraziła budżet państwa na stratę, gdyż zmniejszyły one dochód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych - nie uiszczonym do budżetu.

Według założeń "systemu W.", usankcjonowanych zawartymi umowami, stratę Spółki "C." na obrocie obligacjami "W." miały zrekompensować - dochody z realizowanych przez agenta w imieniu i na rzecz "C." transakcji kupna-sprzedaży przedwojennych obligacji Skarbu Państwa - 3 procentowej państwowej renty ziemskiej II serii z dnia 1 czerwca 1936 r. o jednostkowej wartości nominalnej 100 zł polskich w złocie - dochody z transakcji kupna-sprzedaży tych obligacji, realizowanych przez agenta w imieniu i na rzecz kilku osób fizycznych powiązanych pracowniczo, kapitałowo i rodzinnie ze Spółką "C.", w tym na rzecz Janusza K.

Strona 1/8