Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t, Podatek od towarów i usług, Administracyjne postępowanie
Tezy

1. Zdolność administracyjnoprawną spółki cywilnej w zakresie poszczególnych podatków określają ustawy regulujące zasady opodatkowania. Zasadnie zatem w oparciu o art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ oraz przepisy prawa procesowego organy podatkowe przyjęły, iż stroną postępowania jest spółka cywilna jako podatnik podatku od towarów i usług.

2. Jeżeli zachodzą ustawowe przesłanki wydania decyzji kasacyjnej - art. 138 par. 2 Kpa, to znaczy, że decyzja organu I instancji wydana została bez odpowiedniego postępowania dowodowego albo jej treść nie odpowiada zmienionej sytuacji faktycznej, którą należy wyjaśnić. Z tych powodów, a nie z powodu wadliwości materialnej, nie może być ona utrzymana w mocy, bez względu na ewentualność domniemanego pogorszenia się sytuacji odwołującej się strony. Zakaz reformationis in peius nie dotyczy również decyzji wydawanych przez organy administracyjne w nowym postępowaniu uruchomionym w rezultacie wydania decyzji kasacyjnej.

Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżoną decyzją z dnia 22 września 1997 r. Izba Skarbowa w L. na podstawie art. 138 par. 1 pkt 2 Kpa, po rozpatrzeniu odwołania Bogdana S. i Marianny J. - Spółka Cywilna od decyzji Urzędu Skarbowego w K. dnia 30 maja 1997 r. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - grudzień 1994 r. oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie w kwocie 7.038 zł - uchyliła decyzję organu I instancji w części dotyczącej ustalonego zobowiązania podatkowego w kwocie 7.038 zł, a w pozostałej części utrzymała tę decyzję w mocy.

Izba Skarbowa w uzasadnieniu swojej decyzji podała, że po przeprowadzeniu postępowania Urząd Skarbowy wydał decyzję określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres styczeń-grudzień 1994 r. i ustalającą zobowiązanie z tytułu nie zaewidencjonowanej sprzedaży.

Spółka w złożonym odwołaniu podnosiła, iż bez podstawy prawnej organ podatkowy nadał jej osobowość prawną, zmiany w jej składzie osobowym potraktował na równi z powstaniem nowego podmiotu gospodarczego oraz dwukrotnie wszczął postępowanie administracyjne.

Powołując się na treść art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ oraz uchwałę SN z dnia 18 czerwca 1990 r. III CZP 40/91 oraz 14 stycznia 1993 r. II UZP 21/91, art. 28 i art. 29 Kpa Izba Skarbowa wskazała, iż w ich świetle spółka cywilna jest podatnikiem podatku VAT, na którego zostały nałożone określone w tej ustawie obowiązki i jest ona stroną w postępowaniu administracyjnym. Poprzednia decyzja organu I instancji została uchylona przez organ odwoławczy, gdyż prawidłowe rozstrzygnięcie wymagało przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego mającego na celu określenie faktycznego momentu utraty zwolnienia przez Spółkę.

Twierdzenie, iż w przedmiotowej sprawie nastąpiła zmiana składu osobowego spółki nie znajduje potwierdzenia w materiale dowodowym. W dniu 25.01.1995 r. Bogdan S. zawarł z Marianną J. umowę spółki cywilnej w celu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie handlu artykułami drogeryjno-kosmetyczno-dziewiarskimi. Umowa ta zarejestrowana została w Urzędzie Skarbowym i wymierzono od niej opłatę skarbową. Fakt ten potwierdzili tak Bogdan S., jak też Marianna J. w wyjaśnieniu do protokołu kontroli z dnia 10.05.1995 r. W piśmie z dnia 28.01.1994 r. Bogdan S. wyjaśnił, iż spółka cywilna Marii J. i Małgorzaty Z. została rozwiązana i pod tym samym numerem DZ KIG IV zarejestrowana została spółka Maria J. - Bogdan S. Brak było zatem podstaw do przyjęcia, iż Spółka Cywilna Bogdan S., Maria J. rozpoczęła działalność w dniu 5.07.1990 r. na co wskazywał Bogdan S. Spółka nie złożyła oświadczenia o wyborze zwolnienia z podatku VAT.

Określając zobowiązanie podatkowe Urząd Skarbowy wartość sprzedaży podzielił według poszczególnych stawek podatku, a podstawę opodatkowania przyjął zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o VAT.

Strona 1/6