Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (spr.), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Ryniec,, NSA Anna Kwiatek, Protokolant asyst. Monika Bartmińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi J. C.-T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. na poczet zaległości w tym podatku za lata 1997 i 1999 I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...]r. nr [...] ; II. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości ; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Sygn. I SA/Lu 106/05
U Z A S A D N I E N I E
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] grudnia 2004r., Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 233§1 pkt.1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa / Dz.U.Nr 137, poz.926, z późn.zm. / - po rozpatrzeniu odwołania J. C. - T. od postanowienia Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2004r., Nr [...] w sprawie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 w wysokości 3.700,90zł na poczet zaległości w tym podatku za lata 1997 i 1999 oraz na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za październik 2003r. - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia podano, iż skarżąca wraz ze swoim mężem M.T. w dniu 8 maja 1998r. złożyła w Trzecim Urzędzie Skarbowym zeznanie PIT-33 o wysokości wspólnych dochodów małżonków osiągniętych w roku 1997, wykazując brak należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za ten rok oraz nadpłatę w tym podatku w wysokości 9.664zł, która została im zwrócona w całości.
W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Trzeci Urząd Skarbowy w wydał w dniu [...] czerwca 2003r. decyzję / nr [...], w której określił małżonkom T. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997r. w wysokości 3.338,10zł. Po rozpatrzeniu wniesionego odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] kwietnia 2004r. / nr [...] - uchylił w całości rozstrzygniecie organu I instancji i postępowanie w sprawie umorzył. Z ustaleń dokonanych w postępowaniu podatkowym w tej sprawie wynikało jednak, iż w zeznaniu rocznym za rok 1997 wykazana została nadpłata w wyższej wysokości, gdyż tytułem podatku dochodowego została uiszczona kwota 4.998,30zł. To ta kwota zatem stanowi nadpłatę, natomiast różnica pomiędzy zwróconą kwotą 9.664,00zł a kwotą 4.998,30zł stanowi zaległość podatkową. Na poczet tej ostatniej zaliczono nadpłatę podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. w wysokości 5.162,68zł, zarachowując 3.904,08zł na należność główną i 1.258,60zł na odsetki za zwłokę. Pozostała z roku 1997 zaległość sprowadza się do kwoty 761,62zł. W sprawie zaliczenia tej nadpłaty zostało wydane postanowienie z dnia [...]września 2004r. nr [...]
Wskazano także, iż w dniu 10 maja 2000r. do Trzeciego Urzędu Skarbowego wpłynęło zeznanie podatkowe skarżącej PIT-32 o wysokości dochodu osiągniętego w roku 1999, w którym wykazano należny podatek dochodowy od osób fizycznych za ten rok w wysokości 16.116zł oraz kwotę podatku do zapłaty 2.326,70zł. W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego wydał w dniu [...] czerwca 2004r. decyzję / nr [...] /, w której określił skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r. w wysokości 16.182,30zł. Po dokonaniu rozliczenia uiszczonych tytułem tego podatku wpłat pozostała zaległość w wysokości 354,50zł.