Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Julita Kula, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. sprawy ze skargi N. L. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; II. zasądza od Ministra Finansów na rzecz N. L. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej kwotę [...]złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zaskarżoną interpretacją indywidualną z dnia [...] Minister Finansów uznał za nieprawidłowe stanowisko A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej w L., przedstawione we wniosku z dnia [...] maja 2014 r. (data wpływu [...] maja 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych.
Z uzasadnienia zaskarżonej interpretacji i akt sprawy wynika, że w dniu [...] maja 2014 r. A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna (dalej: Skarżąca, Spółka), na podstawie art. 14b § 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. 749 ze zm.; dalej: "O.p."), złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny: Skarżąca powstała w dniu [...] października 2013 r. wskutek wpisu do Rejestru Przedsiębiorców KRS. Na dzień założenia Spółki jej wspólnikami byli: jedna osoba prawna jako akcjonariusz, jedna osoba fizyczna jako akcjonariusz oraz jedna osoba prawna będąca komplementariuszem.
W statucie Spółki określono jej rok obrotowy na okres od dnia 1 grudnia do dnia 30 listopada, jako zgodny z rokiem obrotowym przyjętym przez jednego ze wspólników, będącego osobą prawną. O przyjętym roku obrotowym spółka komandytowo-akcyjna powiadomiła właściwego naczelnika urzędu skarbowego.
Po zarejestrowaniu spółki doszło do zmiany jej statutu i podwyższenia kapitału zakładowego w następujący sposób. Osoba prawna będąca akcjonariuszem została drugim komplementariuszem, nie tracąc statusu akcjonariusza. Dotychczasowy komplementariusz został pozbawiony prawa reprezentacji spółki, natomiast wyłącznie uprawnionym do reprezentacji spółki został nowy komplementariusz. Wszystkie akcje w podwyższonym kapitale zakładowym objął akcjonariusz będący osobą fizyczną, który pokrył je wkładem niepieniężnym: prawem wieczystego użytkowania nieruchomości wraz z prawem własności budynków posadowionych na tym gruncie. Zarejestrowanie zmiany statutu i podwyższenia kapitału zakładowego nastąpiło w dniu [...] grudnia 2013 r. Pierwszy rok obrotowy Spółki rozpoczął się w dniu [...] października 2013 r. a zakończył w dniu [...] listopada 2013 r. Kolejny rok obrotowy rozpoczął się [...] grudnia 2013 r. a zakończy się [...] listopada 2014 r.
Przedstawiając stan faktyczny Spółka podała, że uzyskuje comiesięczny przychód ze świadczenia usług, w tym m.in. ze świadczenia usług wynajmu nieruchomości. Okresem rozliczeniowym przy usługach wynajmu jest zaś miesiąc kalendarzowy.
W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka sformułowała pytanie czy z tytułu świadczenia usług (w tym usług najmu) w okresie od 1 stycznia 2014 r. do 30 listopada 2014 r. powstaje dla spółki przychód w rozumieniu art. 12 ust. 3a-3c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?