Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2017 r. sprawy ze skarg Uniwersytetu Ł. na interpretacje Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżone interpretacje; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 1.394 (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uniwersytet [...] wniósł o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie: nieuwzględnienia w podstawie opodatkowania dotacji na realizację projektu pt. "Innowacyjne podejście wspierające monitoring nieleśnych siedlisk przyrodniczych Natura 2000, z wykorzystaniem metod teledetekcyjnych".
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:
Uniwersytet [...] jest czynnym podatnikiem podatku VAT. Jako członek konsorcjum realizuje projekt w ramach strategicznego programu badań naukowych i prac rozwojowych "Środowisko Naturalne, Rolnictwo i Leśnictwo" - BIOSTRATEG.
Konsorcjum działa na podstawie umowy zawartej 20 lipca 2015 r. pomiędzy następującymi stronami: A spółka z o.o., Uniwersytetem [...], Uniwersytetem [...] w K., Szkołą B w W., Instytutem C, Politechniką [...], gdzie A spółka z o.o. jest liderem (wykonawcą), a Uniwersytet [...] jest stroną (członkiem konsorcjum/współwykonawcą).
W ramach realizowanego projektu nie ma konkretnego zamawiającego, będącego odbiorcą usługi. Narodowe Centrum Badań i Rozwoju występuje jako strona finansująca na podstawie umowy zawartej 27 kwietnia 2016 r. o wykonanie i finansowanie projektu w ramach strategicznego programu badań naukowych i prac rozwojowych "Środowisko Naturalne, Rolnictwo i Leśnictwo" - BIOSTRATEG. Stroną umowy z NCBiR jest A spólka z o. o. jako wykonawca, będący liderem konsorcjum. Przedmiotem umowy Konsorcjum jest realizacja projektu pt. "Innowacyjne podejście wspierające monitoring nieleśnych siedlisk przyrodniczych Natura 2000, z wykorzystaniem metod teledetekcyjnych", akronim HabitARS przez konsorcjum naukowe, o którym mowa w art. 2 pkt 12 ustawy o zasadach finansowania nauki. Celem Konsorcjum jest realizacja projektu, poprzez osiągnięcie rezultatów wymienionych we wniosku tj. opracowanie:
1. metodyki monitoringu nieleśnych siedlisk przyrodniczych Natura 2000 występujących w przestrzeni rolniczej,
2. metodyki inwentaryzacji siedlisk przyrodniczych Natura 2000 występujących w przestrzeni rolniczej z zastosowaniem technik teledetekcyjnych,
3. metodyki identyfikacji zagrożenia przesuszeniem nieleśnych siedliskach przyrodniczych Natura 2000,
4. metodyki identyfikacji procesu sukcesji w nieleśnych siedliskach przyrodniczych Natura 2000 z zastosowaniem technik teledetekcyjnych,
5. metodyki identyfikacji obcych inwazyjnych i rodzimych ekspansywnych gatunków roślin,
6. konstrukcja wielosensorowej platformy teledetekcyjnej.
Uniwersytet będzie jedynie "wytwórcą" rezultatów 1-5, które mają jedynie postać metodyki opublikowanej w publikacjach projektowych, która będzie powszechnie dostępna dla takich beneficjentów jak np. Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska czy Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska.
Konstrukcja wielosensorowej platformy teledetekcyjnej - jest to konstrukcja integrująca działanie dwóch kamer hiperspektralnych, lotniczego skanera laserowego oraz kamery średnioformatowej. Zintegrowana i zainstalowana na pokładzie samolotu umożliwi jednoczesną pracę urządzeń pomiarowych. Jej celem jest zwiększenie efektywności pozyskiwania danych. Konstrukcja jest realizowana jedynie przez jedną ze stron umowy tj. przez lidera projektu - firmę A. Konstrukcja nie jest zatem metodyką, która zostanie opublikowana ale "twardym produktem" który zostanie opatentowany ale tylko przez podmiot ją konstruujący czyli A, bo zgodnie z umową konsorcjum oraz z wnioskiem aplikacyjnym prawa do przedmiotów własności intelektualnej, w tym autorskie prawa majątkowe oraz prawa własności przemysłowej, powstałe w ramach realizacji projektu przysługują tej stronie, która je wytworzyła. Zatem Uniwersytet [...], który nie bierze udziału w tym zadaniu nie będzie miał żadnych praw do tej konstrukcji.