Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Kmieciak, Sędzia NSA T. Porczyńska, Asesor WSA C. Koziński (spr.), Protokolant A. Łuczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym nie znajdującym pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. oddala skargę
W toku kontroli skarbowej przeprowadzonej w 1999 r. w firmie A - A. S., inspektor kontroli skarbowej ustalił, iż w 1996 r. skarżąca dokonała wpłaty do kasy prowadzonej firmy, na zwiększenie jej kapitału, kwoty 130.000,- zł oraz wpłat na konto "rozrachunki z właścicielem" kwoty 1.206.093,42 zł.
W wyniku kontroli z dnia [...] nr [...], inspektor kontroli skarbowej stwierdził, iż nie są znane źródła pochodzenia wpłacanych przez Panią A. S. kwot.
Ponadto ustalono, iż w 1996 r. skarżąca zgromadziła środki pieniężne na koncie osobistym byłego męża S. F. w kwocie 19.266,07 zł oraz na własnym koncie osobistym w kwocie 246.098,80 zł. Na dzień 31 grudnia 1996 r. ustalono również istnienie dwunastomiesięcznej lokaty terminowej w kwocie 155.151,40 zł przekazanej z konta Pana S. F..
Po zbadaniu możliwości pokrycia powyższych zasobów finansowych zgromadzonych w 1996 r. oraz ustalonych w trakcie kontroli wydatków w kwocie 8.047,80 zł na utrzymanie gospodarstwa domowego Pani A. S., przychodami z już opodatkowanych bądź wolnych od opodatkowania źródeł przychodów i posiadanych przedtem zasobami majątkowymi, Inspektor Kontroli Skarbowej ustalił wartość przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w kwocie 1.764.657,49 zł, podlegających opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Inspektor Kontroli Skarbowej ustalił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r. w zakresie dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w kwocie 1.323.492,80 zł.
W dniu 14 grudnia 2000 r. podatniczka wniosła odwołanie od powyższej decyzji. Zaskarżonej decyzji zarzuciła między innymi naruszenie art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 1999 r. Nr 54, poz. 572 ze zm.) - przez wydanie w przedmiotowej sprawie zarówno wyniku kontroli z dnia 30 listopada 1999 r. jak i decyzji podatkowej w zakresie ustalania podstawy opodatkowania. Zdaniem pełnomocnika strony wydany przez Inspektora wynik kontroli z dnia 30 listopada 1999 r. stanowił "w istocie decyzję podatkową", a więc wydana w dniu [...] decyzja była drugą decyzją w tej samej sprawie, która nie powinna funkcjonować w obrocie prawnym. Strona wniosła też skargę na wynik kontroli Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 30.XI.1999 r. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2001 r. Sygn. akt I SA/Łd 1670/99 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi odrzucił skargę podatniczki na wskazany wynik kontroli w przedmiocie podstaw opodatkowania roku podatkowego 1996. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że zaskarżony akt noszący nazwę "wynik kontroli" jest w swej istocie decyzją podatkową. Wniesienie skargi do NSA jest niedopuszczalne bez wyczerpania możliwości odwołania do organu nadrzędnego.