Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski, Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki, Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.), Protokolant asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2007 roku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 3.156,- (trzy tysiące sto pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] określającą A Spółce zoo z siedzibą w M. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za 2001 r.
W uzasadnieniu tej decyzji powołując przepisy art. 122 w zw. z art. 187 § 1, art. 180 § 1 w zw. z art. 188 oraz art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa, wywiódł, iż organy podatkowe podejmują wszelkie niezbędne działania w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz wyczerpującego zbadania sprawy pod względem faktycznym i prawnym, a jako dowód winny dopuścić wszystko, co mogło przyczynić się do wyjaśnienia sprawy. Oznacza to, zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., że prawidłową decyzję organ podatkowy może podjąć tylko wówczas, gdy rozporządza całokształtem materiału dowodowego pozwalającym mu na dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy. Powyższe winno znaleźć odzwierciedlenie zarówno w uzasadnieniu faktycznym, jak i prawnym podjętej decyzji. W ocenie organu odwoławczego, w rozpatrywanej sprawie organ pierwszej instancji spełnił powyższe przesłanki. Jak bowiem wynika z treści decyzji organ pierwszej instancji zakwestionował odliczenie podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup surowca do produkcji wina w postaci moszczów i koncentratów owocowych w firmie B, wystawione faktury stwierdzały bowiem czynności, które nie zostały dokonane.
Przeprowadzone postępowanie kontrolne wobec Spółki A wykazało, zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., iż funkcjonował łańcuch podmiotów wzajemnie ze sobą powiązanych i wystawiających faktury VAT, dokumentujące sprzedaż moszczu i koncentratu owocowego. Zgromadzony materiał dowodowy wskazuje, iż zarówno firma handlowa [...], jak i C wystawiały w 2001 r. faktury VAT sprzedaży koncentratów owocowych i moszczu, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji, tj. tzw. "puste faktury", firma handlowa D była pierwszym ogniwem wystawiającym "puste" faktury VAT. Drugie ogniwo w wystawianiu przedmiotowych faktur stanowiła firma B, która była z kolei wystawcą pustych faktur VAT dla spółki A.
Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. podkreślił, iż w rozpatrywanej sprawie dla ustalenia tego samego faktu przesłuchiwany kilkukrotnie P. P. właściciel firmy D (w charakterze świadka, strony, podejrzanego - w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Ł., przez Prokuraturę Okręgową i Wydział Dochodzeniowo-Śledczy Komendy Wojewódzkiej Policji w Ł., nigdy nie potwierdził faktu dokonania sprzedaży moszczu i koncentratu na rzecz firmy B. I tak, w dniu 7 lipca 2005r. przesłuchany w obecności pełnomocnika strony adwokata T. S. zeznał, że "pod koniec 2000r. przekazałem nieznanej mi osobie plik faktur podstemplowanych i podpisanych. (...) przeze mnie i był to bloczek i nie wiem ile to było sztuk"; były to faktury "in blanco", w dniu 23 lipca 2003r. oświadczył z kolei, że Firma D powstała 10 września 1999r. i jej zadaniem było wprowadzenie do obrotu gospodarczego faktur bez pokrycia towarowego", a te ostatnie wyjaśnienia potwierdził w sporządzonym przez Wydział Dochodzeniowo-Śledczy Komendy Wojewódzkiej Policji w Ł. protokole z dnia 19 września 2003r., gdzie był przesłuchiwany w charakterze podejrzanego.