Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2012 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [....] roku określającą K. J. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 roku w wysokości 7.126 zł.
W uzasadnieniu powyższej decyzji przedstawiono dotychczasowy przebieg postępowania.
W wyniku przeprowadzonej w dniu 26 października 2007 r. kontroli podatkowej w przedsiębiorstwie K. J. ustalono, że nieprawidłowo dokonała odliczenia podatku VAT naliczonego z dwóch faktur wystawionych przez "A" Sp. z o.o. w J., czym zaniżyła zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług o 4.619 zł.
Postanowieniem z dnia [...] roku Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wszczął w stosunku do K. J. postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 roku.
Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. określił stronie kwotę zobowiązania podatkowego w podatku VAT za czerwiec 2007 r. w wysokości 7.126 zł.
Organ podatkowy zakwestionował prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur wystawionych przez "A", gdyż firma ta nie była podmiotem zarejestrowanym dla potrzeb podatku od towarów i usług, a w konsekwencji nie była podmiotem uprawnionym do wystawiania faktur.
W związku z odwołaniem strony z dnia 14 lutego 2008 r. od organ odwoławczy uchylił w całości rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. wskazując, że konieczne jest przeprowadzenie w sprawie dodatkowego postępowania wyjaśniającego, w szczególności co do statusu podatkowego "A".
Decyzją z dnia [...] roku Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 roku w wysokości 7.126 zł.
Jako podstawę rozstrzygnięcia organ I instancji przyjął art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT stwierdzając, że faktury wystawione przez "A" nie odzwierciedlają rzeczywistości gospodarczej, wobec czego podatniczka nie ma prawa odliczyć podatku VAT naliczonego z tych dokumentów.
W dniu 6 kwietnia 2009 r. ponownie złożono odwołanie od decyzji organu I instancji.
Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. ponownie uchylił w całości decyzję organu instancji z dnia 17 marca 2009 roku i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że postępowanie podatkowe w sprawie zostało wszczęte w sposób niewłaściwy, tzn. poprzez niedoręczenie postanowienia stronie.
Mając na uwadze powyższe, postanowieniem z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wszczął wobec K. J. postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 roku.
Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. w wysokości 7.126 zł. Jako podstawę rozstrzygnięcia organ I instancji ponownie przyjął art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT stwierdzając, że faktury wystawione przez "A" Sp. z o.o. nie odzwierciedlają rzeczywistości gospodarczej, wobec czego podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tych dokumentów.