Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w zakresie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska /spr./ Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Protokolant Asystent sędziego Jarosław Szkudlarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego2010 r. sprawy ze skargi H. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [ ...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w zakresie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/8

Decyzją z dnia [...], Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej: "O. p"., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] umarzającą postępowanie podatkowe prowadzone wobec H. O. w zakresie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 rok z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Z przedstawionego przez organ podatkowy stanu faktycznego wynika, że postanowieniem z dnia 6 marca 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. wszczął wobec H. O. postępowanie podatkowe w zakresie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 rok. Wszczęcie powyższego postępowania zostało poprzedzone kontrolą podatkową, przeprowadzoną na podstawie upoważnienia z dnia 14 stycznia 2008 r. wobec męża podatniczki - T. O., której przedmiotem była prawidłowość rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok.

W wyniku tego postępowania ustalono, że w 2002 roku T. O. uzyskał przychody w wysokości 999.145,64 zł, na które złożyły się: przychód z działalności gospodarczej (992.268,14 zł) oraz przychód z tytułu zasiłku z ZUS (6.877,50 zł). W odniesieniu do wydatków ustalono natomiast, że podatnik poniósł wydatki w łącznej kwocie 1.361.234,33 zł, na które złożyło się: zakup materiałów (566.719,25 zł), koszty uboczne zakupu (2.346,30 zł), wynagrodzenie wypłacone pracownikom (230.187,70 zł), zapłacone składki na ubezpieczenie społeczne osobiste i pracowników (46.802,55 zł), zapłacone składki na osobiste ubezpieczenie zdrowotne (686,16 zł), pozostałe wydatki związane z działalnością gospodarczą (187.560,43 zł), należna zaliczka od zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego (1.307,00 zł), nabycie środków trwałych (116.332,74 zł), zakup ciągnika Ursus (5.000,00 zł), podatek należny od umowy zakupu ciągnika (100,00 zł), zakup nieruchomości wg aktu notarialnego rep. [...] (190.000,00 zł), opłaty związane z ww. aktem (14.192,20 zł).

Stwierdzono ponadto, że H. O. za rok 2002 nie złożyła zeznania podatkowego, a w latach 2000-2001 nie uzyskała żadnych dochodów, zaś T. O. za lata 2000-2001 na prowadzonej działalności gospodarczej poniósł stratę odpowiednio w kwotach 3.067,56 zł i 1.506,22 zł.

Organ pierwszej instancji, w oparciu o zgromadzony materiał - m. in. analizę pokontrolną, zeznania roczne i akty notarialne ocenił, że poniesione przez małżonków O. wydatki przewyższają uzyskane przychody w roku podatkowym oraz w latach poprzednich. Z uwagi na powyższe zostało wszczęte postępowanie w zakresie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Ponieważ jednak - w ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. - z zebranego w sprawie (po wszczęciu postępowania) materiału dowodowego wynikało, że poniesione w roku 2002 wydatki znajdują pokrycie w zasobach finansowych zgromadzonych w roku podatkowym oraz w latach poprzednich, organ podjął decyzję o umorzeniu postępowania podatkowego.

Strona 1/8