Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące w okresie od sierpnia do grudnia 2004 roku i odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za kolejne miesiące w okresie od sierpnia do listopada 2004 roku
Sentencja

Dnia 26 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski (spr.) Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 roku na rozprawie sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące w okresie od sierpnia do grudnia 2004 roku i odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za kolejne miesiące w okresie od sierpnia do listopada 2004 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z [...] Nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 24.553 (dwadzieścia cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/9

W dniu 9 czerwca 2010 r. A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., utrzymująca w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w P. T. z dnia [...] r. określającą skarżącej zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży olejów smarowych za miesiące od sierpnia do grudnia 2004 roku i odmawiająca stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego za miesiące od sierpnia do listopada 2004 roku.

W dniu 5 lipca 2007 r. skarżąca spółka złożyła w Urzędzie Celnym w P. T. korekty deklaracji AKC-3 wraz z informacją o podatku akcyzowym od paliw silnikowych za okres od lipca do grudnia 2004 roku. Wyjaśniono, że dokonano zmian w deklaracjach, po ponownym przeanalizowaniu stanów przychodów i rozchodów wyrobów akcyzowych. Przedmiotem opodatkowania były oleje smarowe o symbolu PKWiU 23.20.18. Zgodnie z treścią deklaracji, obliczając należną akcyzę spółka skorzystała ze zwolnienia, w części odpowiadającej 50% stawki podatku akcyzowego od sprzedaży olejów smarowych, na podstawie § 13 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia MF z dnia 26 kwietnia 2004 roku w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 97, poz. 966 ze zm.). Zwolnienie to ma zastosowanie, pod warunkiem, że sprzedawca złoży właściwemu naczelnikowi urzędu celnego oświadczenie potwierdzające udział minimum 10% baz olejowych rafinowanych wodorem, uzyskanych z regeneracji olejów odpadowych - przepracowanych w olejach smarowych.

W toku postępowania organ ustalił, iż w dniu [...] roku do Naczelnika Urzędu Celnego w P. T. wpłynęło oświadczenie, skarżącej spółki, iż na podstawie rozporządzenia MF z dnia 18 listopada 2004 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 248, poz. 2492 z dnia 22.11.2004 r.) § 1 pkt 2d oświadcza ona, że wytwarza także oleje smarowe zawierające min. 10% baz olejowych rafinowanych wodorem z regeneracji olejów przepracowanych. W związku z tym oświadczeniem spółka została pismem z dnia 4 lutego 2005 r. wezwana do udokumentowania powyższego oświadczenia. W odpowiedzi wpłynęło pismo wyjaśniające, z którego wynika, ze spółka A. produkuje oleje bazowe wg procesu technologicznego, nazwanego UOP-Hylube™ przy zastosowaniu wodoru z olejów przepracowanych.

Na podstawie poczynionych przez organ czynności sprawdzających - organ podatkowy I instancji postanowieniem z dnia [...] r. o nr [...] wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące sierpień - grudzień 2004 roku. W toku postępowania, pismem z dnia 14 sierpnia 2009 r. przedstawiła swoje stanowisko w sprawie zebranego materiału dowodowego i jednocześnie wniosła o określenie jej zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące objęte postępowanie w wysokości zero zł, ponieważ jej zdaniem wyroby, od których skarżąca zadeklarowała i zapłaciła podatek akcyzowy nie powinny mu podlegać. W ocenie podatnika przepisy ustawy o podatku akcyzowym z dnia 23 stycznia 2004 roku w zakresie, w jakim określają, że oleje smarowe (CN 2710 19 71 - 2710 19 99; PKWiU 23.20.18) przeznaczone do celów innych niż napędowe i opałowe, podlegając opodatkowaniu podatkiem akcyzowym na zasadach określonych w ustawie - są niezgodne z Dyrektywą Rady [...] w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych, dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej