Dnia 4 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2015 roku sprawy ze skargi J. S.-M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r., którą ustalono J. S.-M. wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok w wysokości 205.860,00 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w kwocie 274.480,00 zł.
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. wszczął wobec skarżącej w dniu 16 lipca 2012 r. kontrolę w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług za 2008 r. Ustalony w toku kontroli dochód uzyskany przez podatniczkę w 2008 r. stanowił kwotę 52.141,81 zł, a wydatki poniesione przez stronę w 2008 r. wyniosły łącznie 325.895,89 zł (wydatki inwestycyjne - lokal położony w W. przy ul. A i ul. B - 54.639,23 zł; wpłata zaliczki na zakup nieruchomości od firmy A - 147.236,00 zł; zakup nieruchomości na podstawie aktu notarialnego z dnia [...] października 2008 r. za kwotę 110.000,00 zł plus koszty notarialne związane z ww. aktem w ½ części - 1.960,00 zł; zaliczka za lokal i miejsce postojowe /akty notarialne z dnia [...] września 2008 r./ - 1.160,00 zł plus koszty notarialne - 2.914,58 zł; koszty z tytułu najmu lokali - 7.986,08 zł).
W związku z takimi ustaleniami Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. postanowieniem z dnia [...] r. wszczął wobec skarżącej postępowanie podatkowe w zakresie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2008 r. W toku tego postępowania podatkowego organ pierwszej instancji zwrócił się do podatniczki o przedstawienie wszystkich poniesionych w 2008 roku wydatków i wartości zgromadzonego mienia, a także wielkości przychodów opodatkowanych i wolnych od opodatkowania stanowiących źródło finansowania wydatków. Podatniczka została również wezwana na przesłuchanie w charakterze strony. Pomimo prawidłowo doręczonej korespondencji strona nie przedłożyła jednak żadnych wyjaśnień i dowodów w sprawie, a także nie stawiła się na przesłuchanie.
Organy podatkowe stwierdziły, że w roku 2008 r. u skarżącej pięciokrotnie doszło do wystąpienia nadwyżki wydatków nad przychodami: w styczniu o kwotę 145.656,97 zł, w kwietniu o kwotę 8.592,80 zł; w maju o kwotę 13.304,23 zł; w czerwcu o kwotę 2.740,05 zł; w październiku o kwotę 104.185,99 zł, co łącznie stanowiło 274.480,04 zł.
Ponadto, w celu ustalenia kwoty oszczędności jaką mogła dysponować skarżąca na dzień 1 stycznia 2008 r., analizie poddano również przychody i wydatki podatniczki z lat 2001-2007 i analiza ta wykazała, iż w latach 2001, 2002, 2005, 2006, 2007 wystąpiły znaczne niedobory środków służących sfinansowaniu wydatków w tych latach, co potwierdzało, że strona nie mogła dysponować żadnymi oszczędnościami na dzień 1 stycznia 2008 r.