Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę
Sentencja

Dnia 11 stycznia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda, Sędziowie Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/10

Zaskarżoną decyzją z [...], na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.), dalej: "O.p.", Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W. odmawiającą umorzenia J.Ł. (dalej w skrócie: "Podatniczce") zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie 371.326,20 zł wraz z odsetkami za zwłokę oraz zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. w łącznej kwocie 269.359,- zł wraz z odsetkami za zwłokę.

Pismem z 2 lipca 2020 r. pełnomocnik Podatniczki złożył wniosek o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. i w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r., ewentualnie, w przypadku odmowy umorzenia w całości, o częściowe umorzenie tych zaległości. Pełnomocnik uzasadnił wniosek trudną sytuacją finansową Podatniczki i brakiem możliwości uregulowania tych zaległości. W treści wniosku pełnomocnik wniósł o przesłuchanie Podatniczki oraz R.S. oraz dopuszczenie dowodu z załączonych do wniosku dokumentów.

Pismem z 7 grudnia 2020 r. pełnomocnik Podatniczki doprecyzował żądanie w zakresie częściowego umorzenia zaległości podatkowych, wnosząc o częściowe umorzenie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w wysokości 300.000,- zł oraz w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. w wysokości 200.000,- zł. Do pisma dołączono zaktualizowane oświadczenie o stanie majątkowym.

Decyzją z [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł.-W. odmówił umorzenia wnioskowanych zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych i w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę, uznając, brak jest podstaw do udzielenia wnioskowanej ulgi w postaci umorzenia zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę na podstawie art. 67a § 1 O.p., gdyż nie zostały spełnione przesłanki "ważnego interesu podatnika" i "interesu publicznego",

Organ wskazał, że z analizy materiału dowodowego wynika, iż Podatniczka nie posiada wystarczających środków finansowych ani majątku umożliwiających bezzwłoczne wywiązanie się z obowiązków podatkowych, ale nie przesądza to o wystąpieniu przesłanki ważnego interesu podatnika. Nie stwierdzono bowiem, aby trudności te wynikały z przyczyn niezależnych od podejmowanych przez Podatniczkę decyzji gospodarczych, zaś brak środków pieniężnych, dostatecznych do wywiązania się z zaległego obowiązku podatkowego, nie stanowi sam w sobie nadzwyczajnych okoliczności. Powyższe wyklucza zaś możliwość umorzenia zaległości ze względu na ważny interes podatnika. Organ podkreślił, że Podatniczka nie starała się zmniejszać należności podatkowych, regulując jednocześnie na bieżąco inne zobowiązania, np. kredyt bankowy, opłaty leasingowe. Okoliczność ta wskazuje, iż swoje zobowiązania publicznoprawne traktuje jako drugorzędne. Organ uznał, że całokształt okoliczności faktycznych w sprawie nie wyczerpuje znamion interesu publicznego.

Strona 1/10