Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2012r. sprawy ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005r. - oddala skargę.
Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...], określającą R. T. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług: za miesiąc styczeń 2005r. w kwocie 6.101 zł, za miesiąc luty 2005r. w kwocie 77.748 zł, za miesiąc marzec 2005r. w kwocie 112.534 zł, za miesiąc kwiecień 2005r. w kwocie 80.465 zł, za miesiąc maj 2005r. w kwocie 182.048 zł, za miesiąc czerwiec 2005r. w kwocie 83.738 zł, za miesiąc lipiec 2005r. w kwocie 56.308 zł, za miesiąc sierpień 2005r. w kwocie 33.940 zł, za miesiąc wrzesień 2005r. w kwocie 177.505 zł, za miesiąc październik 2005r. w kwocie 7.694 zł, za miesiąc listopad 2005r. w kwocie 78.345 zł, oraz kwotę zwrotu różnicy w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2005r. w wysokości 48.248 zł, w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, lipiec, wrzesień, październik, listopad 2005r. i w tym zakresie określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług: za miesiąc marzec 2005r. w kwocie 102.046 zł, za miesiąc kwiecień 2005r. w kwocie 61.108 zł, za miesiąc lipiec 2005r. w kwocie 35.688 zł, za miesiąc wrzesień 2005r. w kwocie 166.121 zł, za miesiąc listopad 2005r. w kwocie 55.267 zł oraz umorzył postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2005r.; pozostałej części utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
W uzasadnieniu tej decyzji organ drugiej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podniósł, iż w ramach przeprowadzonej kontroli ustalono, że podatnik w okresach: styczeń - listopad 2005r., styczeń - marzec, maj - listopad 2006r. i styczeń - czerwiec 2007r. dokonywał wewnątrzwspólnotowych nabyć towarów, jakimi były telefony komórkowe, od kontrahentów mających siedzibę w Unii Europejskiej. W deklaracjach VAT - 7 za wymienione okresy rozliczeniowe podatnik wykazał podatek od towarów i usług należny z tytułu dokonanych wewnątrzwspólnotowych nabyć towarów i równocześnie, stosownie do art. 86 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej VAT. Tę samą kwotę podatku należnego podatnik wykazał jako podatek od towarów i usług naliczony. Podatnik zadeklarował, że towary te były wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, jakimi było ich wyeksportowanie na terytorium krajów trzecich tj. Ukrainy, Rosji, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Seszeli oraz Rumunii. Telefony komórkowe, które R. T. nabył w okresie styczeń - listopad 2005r. w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów były następnie, w okresie styczeń 2005r. - grudzień 2005r. sprzedawane na rzecz następujących podmiotów z Ukrainy:1. A. W., C., ul. A 12, 2. A. P., D., ul. B 9, 3. I. I., L., ul. C 12 - 56, 4. L. Y., L., ul. D 27/6, 5. O. M., P., ul. E 15, 6. S. K., K., ul. F. 25, 7. W. K., K., ul. G. 12, 8. W. S., L., ul. H 5/18, 9. I. K., I., ul. I 49/53, 10. T. H., L., ul. J 45/6, 11. V. S., L., ul. K 18.