Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Przemysław Cieślarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2020 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z Funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz adwokata M.W. kwotę 600 (sześćset) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Zaskarżoną decyzją z [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z [...] r., którą ustalono L.K. łączne zobowiązanie pieniężnego na 2019 rok w kwocie 4.542,00 zł.
Organ odwoławczy wskazał, iż podatek związany jest z zabudowaną nieruchomością położoną w B. przy ul. A 117[...] (działka nr 554). Przedmiot opodatkowania podatkiem rolnym stanowiły użytki rolne o pow. 0,0199 ha (zwolnione z podatku). Z kolei przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości stanowiły: budynki mieszkalne o pow. użytkowej 200,00 m2, opodatkowane wg stawki 0,72 zł/m2, kwota podatku 144,00 zł; budynki pozostałe o pow. użytkowej 200,00 m2, opodatkowane wg stawki 7,15 zł/m2, kwota podatku 1.430,00 zł; grunty pozostałe o pow. 7.205,00 m2 opodatkowane wg stawki 0,41 zl/m2, kwota podatku 2.954,05 zł. Podatkiem leśnym objęto lasy o pow. 0,3198 ha, opodatkowane wg stawki 42,24 zł/ha, kwota podatku 13,51 zł.
Organ odwoławczy stwierdził, że stan faktyczny dotyczący przedmiotów opodatkowania (powierzchnie użytków rolnych, budynków i lasów) nie uległ zmianie w stosunku do roku 2018, stąd też nie było potrzeby wszczynania postępowania podatkowego na 2019 r. w formie postanowienia. Jak podkreślono, nie są przy tym kwestionowane przez skarżącego poszczególne przedmioty opodatkowania. Istota sporu sprowadza się do tego, czy decyzja ustalająca łączne zobowiązanie pieniężne na 2019 r. winna być skierowana do syndyka masy upadłości, w skład której to masy - w ocenie skarżącego - w dalszym ciągu wchodzi zabudowana nieruchomość objęta opodatkowaniem.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało na postanowienie Sądu Rejonowego w P. Wydział [...] Gospodarczy z dnia [...] listopada 2001 r., sygn. akt [...], stwierdzające upadłość Firmy Handlowo-Produkcyjnej B w B. L.K. Zabudowana nieruchomość, stanowiąca własność L. i B. małż. K., położona w B. przy ul. A 117 C (działka nr ewid. 554 w obrębie [...], m. B. składająca się z gruntów o łącznej powierzchni 1,0602 ha, tj. tereny mieszkaniowe o pow. 0,7205 ha, lasy o pow. 0,3198 ha i pastwiska o pow. 0,0199 ha oraz budynek mieszkalny i budynek przemysłowy) weszły w skład masy upadłości ww. podmiotu. Jednakże postanowieniem z dnia [...] lutego 2018 r., sygn. akt [...], Sędzia Komisarz Sądu Rejonowego w P. [...] Wydział Gospodarczy - Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych wyraził zgodę na wyłączenie z masy upadłości ww. nieruchomości. Powyższe postanowienie uprawomocniło się z dniem 28 sierpnia 2018 r.
Z tych względów organ odwoławczy nie zgodził się ze skarżącym, że postanowienie z dnia [...] lutego 2018 r. nie ma znaczenia i konsekwencji prawnopodatkowych, ponieważ dotyczy innej nieruchomości i to syndyk masy upadłości jest stroną i zobowiązanym do ponoszenia ciężaru i kosztów podatkowych.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze potwierdziło, że w księdze wieczystej nr [...] w Dziale I-O w oznaczeniu nieruchomości wpisany jest numer ewid. działki 2409 o powierzchni 1,0604 ha, co mogłoby nasuwać pewne wątpliwości, jednak wątpliwości te zostały rozwiane przez organ podatkowy I instancji, który do akt sprawy włączył dokumenty z modernizacji ewidencji gruntów z 1986 r. (prowadzonej przy udziale L.K. - o czym świadczy jego podpis w protokole zmian), z których wynika, iż dotychczasowa działka o numerze 2409 o powierzchni 1,0604 ha (nabyta przez L. i B. małż. K. aktem notarialnym Rep. A [...]) otrzymuje numer 554, zaś jej powierzchnia wynosi 1,0602 ha. Takie też oznaczenie nieruchomości położonej w B. przy ul. A 117[...] i jej powierzchnia wprowadzone są do ewidencji gruntów (wypis z rejestru gruntów z dnia 15.12.2008 r. i informacja o działce z dnia 07.03.2019 r.). Również w postanowieniu z dnia [...] lutego 2018 r. Sędzia Komisarz odwołuje się do aktualnych oznaczeń nieruchomości i jej powierzchni.