Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Przemysław Cieślarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi W.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] r. nr UNP: [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r. oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] w zakresie dotyczącym określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych (styczeń, marzec, maj, lipiec, wrzesień i grudzień 2011 r.) oraz wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług (luty, kwiecień, czerwiec, sierpień, październik i listopad 2011 r.) i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie, w pozostałym zakresie - dotyczącym odmowy stwierdzenia nadpłaty za poszczególne miesiące 2011 r. - utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T.
W uzasadnieniu powyższej decyzji przedstawiono dotychczasowy przebieg postępowania.
Podatnik - W. G. w 2011 r. prowadziła działy specjalne produkcji rolnej w zakresie hodowli kurcząt rzeźnych wykorzystując 2 kurniki z 6 zakupionych wspólnie z mężem K. G. prowadzącym w pozostałych 4 kurnikach działy specjalne produkcji rolnej w tym samym zakresie. W. G. w dniu 31 grudnia 2010 r. złożyła zgłoszenie rejestracyjne w podatku od towarów i usług rezygnując ze zwolnienia z opodatkowania od 1 stycznia 2011 r. i wybrała miesięczny okres rozliczeniowy, natomiast K. G. nadal korzystał ze zwolnienia jako rolnik ryczałtowy.
Z informacji będących w posiadaniu organu wynika, że W. G. w deklaracjach VAT-7 za miesiące styczeń - grudzień 2011 r. nie wykazała przychodów (obrotów) osiąganych w ramach wspólnego gospodarstwa rolnego prowadzonego z mężem, a także nie wykazała dokonywanych przez niego nabyć.
Pismem z dnia 31 grudnia 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego poinformował stronę, iż winna złożyć korekty ww. deklaracji VAT, w których wykazać należy podatek należny i naliczony z faktur wystawionych zarówno przez i na podatnika, jak i przez i na osobę wspólnie prowadzącą gospodarstwo rolne, tj. K. G.. W odpowiedzi, strona złożyła korekty deklaracji VAT-7 za miesiące styczeń - grudzień 2011 r., które uznane zostały przez organ pierwszej instancji za prawidłowe, gdyż uwzględniały przychody (obroty) i koszty (podatek naliczony) dotyczące całego gospodarstwa.
W dniu 18 marca 2015 r. strona skierowała do właściwego organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej przedmiotowego zagadnienia. We wniosku podała, że rejestracja jako podatnika od towarów i usług dokonana w oparciu o przepis art. 96 ust. 1 ustawy z dnia11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011r., poz. 1054 ze zm. - dalej jako: ustawa o VAT) oznacza, że rejestracja ta dotyczyła wyłącznie jej osoby i nie może zostać uznana za rejestrację podatnika określonego w art. 15 ust. 4 ustawy o VAT. W konsekwencji w związku z rejestracją strony, jako podatnika podatku od towarów i usług, mąż strony nie mógł utracić statusu rolnika ryczałtowego i prowadząc samodzielnie gospodarstwo handlowe korzysta ze zwolnienia podatkowego określonego art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT.