Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: St. sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2019 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z/s w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r. oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] r. odmawiające A Spółce z o.o. w G. zawieszenia postępowania dotyczącego podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r.
W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł.-W. określił A Sp. z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r. w wysokości 79.015 zł. W dniu 26 września 2019 r. pełnomocnik strony złożył od ww. decyzji odwołanie. Ponadto strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie postępowania podatkowego w sprawie ze względu na wystąpienie kwestii prejudycjalnej w postaci prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Ł. sprawy z powództwa "A" Sp. z o.o. przeciwko "B" Sp. z o.o. (wcześniej "C" Sp. z o.o.) pod sygn. akt [...].
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. postanowieniem z dnia [...] r. odmówił zawieszenia ww. postępowania.
Utrzymując w mocy własne rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. w postanowieniu z [...] r. zauważył, że w realiach rozpoznawanej sprawy, pełnomocnik podatnika uznał, że zagadnieniem wstępnym, o którym mowa w art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.; dalej O.p.), obligującym organ podatkowy do zawieszenia prowadzonego postępowania podatkowego, jest rozpatrzenie przez Sąd Okręgowy w Ł. złożonego przez podatnika pozwu o zasądzenie od "B" Sp. z o. o. kwoty 496.182,15 zł, wynikającej z odstąpienia od umów kupna towaru, tj. zwrotu ceny jaką podatnik zapłacił za wadliwy towar.
W ocenie organu natomiast rozpatrzenie przez Sąd Okręgowy w Ł. pozwu podatnika o zasądzenia żądanej kwoty, dla niniejszej sprawy nie ma charakteru zagadnienia wstępnego, o którym mowa w tym przepisie. Podjęcie rozstrzygnięcia w podatku od towarów i usług nie jest bowiem zależne od rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy ww. pozwu - postępowania te toczą się niejako równolegle. W związku z tym nie występuje tu zależność uniemożliwiająca procedowanie przez organ podatkowy i jednocześnie uzależniająca (warunkująca) rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji w sprawie opodatkowania strony w podatku od podatku od towarów i usług.
W świetle powyższego, organ podatkowy uznał, że w sprawie nie miał podstaw do przyjęcia, iż wyrok, który zapadnie z powództwa strony skarżącej stanowi zagadnienie wstępne w toczącym się postępowaniu podatkowym i bez tego wyroku organ podkowy może prowadzić samodzielnie postępowanie, w tym w zakresie oceny podatkowych skutków odstąpienia podatnika od umów kupna wadliwego towaru. Wynik postępowania sądowego nie determinuje prowadzenia przez organ postępowania podatkowego w niniejszej sprawie.
Reasumując Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. stwierdził, że w świetle ww. okoliczności ustalenia sądu powszechnego nie stanowią zagadnienia wstępnego, o którym mowa w art. 201 § 1 pkt 2 O.p., determinującego zawieszenie postępowania w podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r.