Skarga Mirosława R. na decyzję Izby Skarbowej w (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych
Tezy

Odszkodowanie z tytułu klauzuli konkurencyjnej jest tego rodzaju świadczeniem, które uzasadnia jego zaliczenie do grupy odszkodowań korzystających ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Mirosława R. na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 29 lutego 2001 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - uchylił zaskarżoną decyzję; (...).

Uzasadnienie strona 1/5

Skarżący Kazimierz B. wystąpił do Urzędu Skarbowego w B. o zwrot nienależnie pobranej przez płatnika BZPG "S." S.A. z siedzibą w R. kwoty 53.143,20 zł stanowiącej zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych od odszkodowania wypłaconego z tytułu umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy.

Urząd Skarbowy decyzją z dnia 5 stycznia 2000 r. (...) odmówił zwrotu wyżej wymienionej kwoty stwierdzając, iż nadpłata w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych nie występuje. Skarżący złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej uchylenie w całości i orzeczenie co do istoty sprawy.

Decyzji organu pierwszej instancji zarzucono naruszenie prawa materialnego, tj. art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ w związku z art. 25c ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej, a także art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poprzez stwierdzenie, że odszkodowanie z tytułu zakazu zajmowania się interesami konkurencyjnymi po ustaniu stosunku pracy z BZPG "S." S.A. nie jest odszkodowaniem, lecz przychodem ze stosunku pracy. Izba Skarbowa w Ł. - Ośrodek Zamiejscowy w P.-T. decyzją z dnia 29 lutego 2000 r. (...) utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję Urzędu Skarbowego.

Z akt sprawy wynika, że skarżący zawarł z BZPG "S." SA. umowę o pracę na czas nieokreślony, na mocy której powierzono mu funkcję członka zarządu. W paragrafie 3 niniejszej umowy zawarty był zakaz działalności konkurencyjnej. Członek zarządu zobowiązany został do powstrzymywania się od zajmowania się interesami konkurencyjnymi na okres jednego roku od dnia ustania stosunku pracy. Z kolei spółka zobowiązała się wypłacić członkowi zarządu odszkodowanie w wysokości dwunastokrotnego miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego przysługującego na dzień ustania stosunku pracy.

Odszkodowanie to zobowiązano się przelać na rachunek bankowy wskazany spółce nie później niż w dniu ustania stosunku pracy. Zobowiązanie określone w par. 3 umowy o pracę stanowi więc odrębną umowę wzajemną stron stosunku pracy, dotyczącą okresu po ustaniu zatrudnienia. W konsekwencji wypowiedzenia z dnia 12 marca 1999 r. rozwiązano ze skarżącym z dniem 30 czerwca 1999 r. umowę o pracę z uprzednim trzymiesięcznym okresem wypowiedzenia, tj. od dnia 1 kwietnia 1999 r.

Z materiału informacyjnego wynika, że "S." S.A. wywiązując się ze zobowiązania określonego w par. 3 umowy o pracę dokonał następnie w dniu 29 czerwca 1999 r. naliczenia należnego skarżącemu świadczenia. Izba Skarbowa stwierdziła, iż otrzymane przez skarżącego świadczenie nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie spełniono jednej z przesłanek określonej w art. 25c ust 2 ustawy o działalności gospodarczej, tj. w zakresie sposobu i terminu wypłaty odszkodowania. Spełnienie wszystkich przesłanek wyznaczonych przez art. 25c ust. 2 ustawy o działalności gospodarczej dotyczących:

Strona 1/5