Sprawa ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2017 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację w części, w jakiej organ uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe; 2. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/15

W dniu 15 września 2016 r. A Sp. z o.o. w P. wystąpiła do Ministra Finansów z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie paliwa do samochodu.

W uzasadnieniu wniosku przedstawiła następujący stan faktyczny: Oświadczyła, że jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT, prowadzącym działalność gospodarczą m.in. w zakresie produkcji wyrobów tekstylnych i odzieży, a także handlu hurtowego i detalicznego tymi towarami.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Spółka wykorzystuje samochód marki Iveco Daily 35C13 V (van). Z dowodu rejestracyjnego oraz karty pojazdu wynika, że jest to samochód ciężarowy o dopuszczalnej masie całkowitej 3,5 t. Samochód posiada jeden rząd siedzeń, za którymi znajduje się przegroda, a następnie przestrzeń załadunkowa przystosowana do przewozu towarów. Spółka użytkuje przedmiotowy samochód od początku swojej działalności, tj. od kwietnia 2006 r. Przez cały ten okres odliczała 100% podatku od towarów i usług zawartego w cenie paliwa nabywanego w związku z używaniem tego pojazdu.

W listopadzie 2011 r. przeprowadzone zostało badanie techniczne wskazanego wyżej pojazdu. W badaniu tym stwierdzono, że pojazd odpowiada dodatkowym warunkom technicznym, przewidzianym w art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym (Dz. U. z 2010 r., Nr 247, poz. 1652; dalej: ustawa nowelizująca z 2010 r.). Badanie to stwierdza, że omawiany samochód jest pojazdem samochodowym mającym jeden rząd siedzeń, który oddzielony jest od części przeznaczonej do przewozu ładunków ścianą lub trwałą przegrodą, klasyfikowanym na podstawie przepisów prawa o ruchu drogowym do podrodzaju: wielozadaniowy, van.

Badanie techniczne pojazdu ponowiono w maju 2016 r. W zaświadczeniu o przeprowadzeniu tego badania wskazano, że pojazd odpowiada dodatkowym warunkom technicznym przewidzianym dla VAT-1A, tj. określonych w art. 86a ust. 9 pkt 1 (VAT-1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: ustawa o p.t.u.). Badanie to stwierdza zatem, że jest to pojazd samochodowy, innym niż samochód osobowy, mający jeden rząd siedzeń, który oddzielony jest od części przeznaczonej do przewozu ładunków ścianą lub trwałą przegrodą, klasyfikowany na podstawie przepisów o ruchu drogowym do podrodzaju: wielozadaniowy, van.

W uzupełnieniu wniosku spółka oświadczyła, że adnotacja w dowodzie rejestracyjnym pojazdu została dokonana w dniu 7 czerwca 2016 r.

Podatnik oświadczył, że nie wprowadził w pojeździe zmian skutkujących niespełnieniem warunków technicznych, o których mowa powyżej.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej