Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości przed upływem pięciu lat od daty nabycia, za rok 2008 oraz określenie zobowiązania podatkowego w tym podatku za 2008 rok
Uzasadnienie strona 5/5

Uwzględniając powyższe domniemanie, zauważyć należy, iż przepis art. 21 ust. 22 pdf stanowił wyjątek od uregulowania art. 6 ust. 1 pdf, w myśl którego małżonkowie są odrębnymi podmiotami podatku i tym samym u każdego z nich odrębnie zachodzi zdarzenie powodujące powstanie stosunku podatkowoprawnego. Gdyby ustawodawca nie wprowadził uregulowania z art. 21 ust. 22 pdf nie budziłoby żadnych wątpliwości, że przewidziane przepisem art. 21 ust. 1 pkt 126 pdf zwolnienie podatkowe ma zastosowanie jedynie do tego z małżonków, który był zameldowany w lokalu mieszkalnym na okres nie krótszy niż 12 miesięcy przed jego odpłatnym zbyciem. Wówczas możliwość skorzystania z przewidzianej w nim ulgi meldunkowej przez oboje z małżonków uwarunkowana byłaby od spełnienia przez każdego z nich przesłanki zameldowania w lokalu na wskazany wyżej okres. Jeżeli jednak art. 21 ust. 22 pdf stanowi, że ulga meldunkowa ma zastosowanie łącznie do obojga małżonków, to, w ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę, prawidłowe jest stanowisko podatnika, wedle którego zwolnienie od podatku przychodów z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego ma zastosowanie również do małżonka, który tego warunku nie spełnia. Nie zmienia tego akceptowany przez Sąd w tej sprawie pogląd, wedle którego ulgi podatkowe są odstępstwem od konstytucyjnej zasady równości i powszechności opodatkowania, odstępstwo to nie powinno bowiem być utożsamiane z obowiązkiem niekorzystnego dla strony rozstrzygnięcia w przypadku stosowania niejednoznacznie sformułowanych przepisów.

Powyższa argumentacja nie pozwala zaakceptować prezentowanego przez niektóre sądy administracyjne, a ślad za nimi organy podatkowe w tej sprawie, poglądu, wedle którego "przyjęcie, że przepis art. 21 ust. 22 pfd nakazuje łączne opodatkowanie małżonków prowadzi do wniosku, że także łącznie muszą zostać spełnione przez małżonków warunki do skorzystania z przedmiotowego zwolnienia. Łączne spełnienie przez małżonków warunków do przedmiotowego zwolnienia oznaczają spełnienie wymogu zameldowania przez jednego i drugiego małżonka" (np. wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2009r., III SA/Wa 1224/09).

W toku ponownego rozpoznawania niniejszej sprawy organy obowiązane są wziąć pod uwagę wyżej prezentowaną przez Sąd wykładnię art. 21 ust. 1 pkt 126 w zw. z ust. 22 pdf.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art.145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę uwzględnił, o kosztach zaś orzekł na podstawie art. 200 tej ustawy i § 14 ust. 2 pkt 1 lit.a w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

P.Z-C.

Strona 5/5