Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Anna Świderska Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2011 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. odmawiającą A P. umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości 69.087 zł oraz odsetek od zaległości w kwocie 15.779 zł.
Z przedstawionych Sądowi akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] r. A. P. i P. P. wystąpili do organu pierwszej instancji z wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowych wraz z odsetkami, wynikających z dwóch decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. ustalających małżonkom zobowiązania z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu, za rok 2003, w wysokości 69.087 zł dla każdego z małżonków.
W uzasadnieniu wniosku małżonkowie wyjaśnili, że odwołanie od powyższych decyzji złożyli po terminie. Nie składali wniosku o przywrócenie terminu gdyż w tym czasie ich córka P. zachorowała na białaczkę. Począwszy od września 2008 r. chora została poddana intensywnemu leczeniu, tj. chemioterapii i radioterapii. W tym okresie małżonkowie spędzali czas opiekując się córką przebywającą w szpitalu.
Następnie wnioskodawcy podnieśli, że ich sytuacja finansowa jest bardzo trudna. P. P. z tytułu wykonywanej pracy otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 984 zł. A. P. nie pracuje, otrzymuje z MOPS w K. świadczenia na chorą córkę i drugą córkę Patrycję w wysokości 942 zł.
Wnioskodawcy ponoszą miesięcznych wydatki na utrzymanie mieszkania w wysokości: 359 zł - czynsz, 20 zł - woda, około 80 zł - energia elektryczna, 100 zł - gaz. Ponadto małżonkowie oświadczyli, że wydają miesięcznie około 100 zł na potrzeby związane z nauką dzieci. Ponadto wydają w przybliżeniu 290 zł za usługi telefoniczne. Podkreślili że jest to wydatek niezbędny ze względu na konieczność zachowania kontaktu z chorą córką i lekarzami. Ze względu na niedostateczne zarobki są zadłużeni w spółdzielni mieszkaniowej na kwotę 1.797 zł.
Małżonkowie posiadają mieszanie o powierzchni 52,80 m2, które jest obciążone hipoteka zwykłą na kwotę 20.000 zł oraz hipoteką kaucyjną w wysokości 5.200 zł.
Ponadto oświadczyli, że nie posiadają żadnych oszczędności i wartościowych ruchomości, prócz samochodu osobowego, którego wartość rynkowa nie przekracza 2.000 zł. Do wniosku załączono m.in. zaświadczenia o wysokości świadczeń z pomocy społecznej, o wysokości zarobków P. P., o wysokości zadłużenia z tytułu czynszu oraz o chorobie córki.
W dniu [...] r. małżonkowie złożyli oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym oraz oświadczenie iż nie prowadzą działalności gospodarczej.
Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. odmówił A. P. umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowego oraz odsetek za zwłokę. W tej samej dacie organ podatkowy wydał decyzję odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej P. P.. W uzasadnieniu decyzji organ przytoczył okoliczności faktyczne, w szczególności dotyczące stanu majątkowego podatnika. W tym zakresie prócz okoliczności zawartych we wniosku organ podał, że w zeznaniu podatkowym za rok 2010 r. P. P. zadeklarował dochód z wynagrodzenia w wysokości 13.977 zł natomiast A. P. dochód w wysokości 1.325 zł. Następnie organ wyjaśnił w jaki sposób powstały zaległości podatkowe objęte wnioskiem o umorzenie oraz przytoczył treść art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), stanowiący podstawę prawna rozstrzygnięcia.