Dnia 3 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Świderska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska, Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Protokolant asystent sędziego Tomasz Naraziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2007 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości C. 2 na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego od wyrobów zharmonizowanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz A Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości C. 2 kwotę 3.866 (trzy tysiące osiemset sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...], Nr [...] w sprawie odmowy dokonania zwrotu podatku akcyzowego w kwocie 48.347zł, od wyrobów akcyzowych zharmonizowanych i zaliczenia powyższej kwoty na poczet zaliczek dziennych z tytułu podatku akcyzowego za 1 i 2 sierpnia 2005r.
W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Celnej w Ł. przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne, które legły u podstaw rozstrzygnięcia:
W dniu 25 sierpnia 2005r. do Urzędu Celnego w P. wpłynął wniosek Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" z siedzibą w miejscowości C. 2, o zwrot akcyzy w wysokości 48.347 zł, z tytułu eksportu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych do Filialnego Przedsiębiorstwa "B" z siedzibą we L. oraz zaliczenie ww. kwoty na poczet zaliczek dziennych z tytułu podatku akcyzowego za 1 i 2 sierpnia 2005r. Do wniosku Spółka załączyła: wyciągi bankowe /z banku BPH/ dotyczące operacji za miesiące: grudzień, marzec i kwiecień 2005r., Jednolite Dokumenty Administracyjne SAD potwierdzone przez graniczny urząd celny z dnia 20 grudnia 2004r., 9 marca 2005r. i 18 kwietnia 2005r. potwierdzające dokonanie eksportu wyrobów akcyzowych, rachunki sprzedaży wyrobów akcyzowych zharmonizowanych oraz Administracyjne Dokumenty Towarzyszące /ADT/. W toku postępowania Spółka przedstawiła także zestawienia wyeksportowanych wyrobów i towarów, w których wykazała wartości akcyzy zapłacone w kraju od towarów zakupionych do dalszej odsprzedaży oraz wartości akcyzy od surowców zużytych do wyprodukowania wyeksportowanych wyrobów.
Towary i surowce zużyte do produkcji wyrobów akcyzowych zharmonizowanych, które Spółka wyeksportowała na Ukrainę, zostały zakupione na terenie kraju od Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "C" z siedzibą w R.. Zakup towaru został udokumentowany fakturami VAT (w decyzji organu odwoławczego wyszczególniono 16 faktur wystawionych w okresie od grudnia 2004r. do kwietnia 2005r.), w których wyszczególniono wartość podatku akcyzowego.
Do akt sprawy Strona załączyła również porozumienie zawarte dnia 25 czerwca 2004r. ze Spółką "C", które reguluje sposób rozliczania zapłaty za towary dostarczane przez Spółkę "C". Z treści tego porozumienia wynika, że zapłata za towary w pierwszej kolejności będzie zaliczana na poczet zapłaty podatku akcyzowego.
Pismem z dnia 31 stycznia 2006r. Naczelnik Urzędu Celnego w P. wystąpił do Naczelnika Urzędu Celnego w R. o udzielenie informacji, czy podatek akcyzowy wykazany w fakturach VAT dotyczących sprzedaży olejów smarowych przedłożonych do akt sprawy przez skarżącą Spółkę - został spłacony w należnej wysokości przez zbywcę - Spółkę "C".
W odpowiedzi Naczelnik Urzędu Celnego w R. wyjaśnił, że Spółka "C" nie jest zarejestrowana jako podatnik podatku akcyzowego oraz, że nie dokonała żadnej wpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia lub sprzedaży olejów smarowych na konto Izby Celnej w P. (pismo z dnia 13 lutego 2006r.).