Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie określenia podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2008 roku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: sędzia WSA Bożena Kasprzak sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Protokolant asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2014 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2008 roku oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/5

I SA/Łd 1306/13

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 października 2013 r. R. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...]roku określającą 19% podatek dochodowy z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2008 r. w wysokości 8.867 zł.

Podstawę rozstrzygnięcia organów podatkowych stanowiły następujące ustalenia:

W dniu 24 kwietnia 2009 r. podatnik złożył wraz z małżonką zeznanie podatkowe PIT-36 za 2008 r., w którym wykazał przychód z wynagrodzenia ze stosunku pracy w wysokości 63.479,37 zł, przychód z innych źródeł w wysokości 47.827,32 zł oraz przychód małżonki z wynagrodzenia ze stosunku pracy w wysokości 25.521,25 zł. Podatek należny wyniósł 21.996,00 zł, zaś kwota do zapłaty 13.456,00 zł.

W dniu 1 października 2012 r. podatnik złożył korektę wspólnego zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w 2008 r. W złożonej korekcie podatnik skorygował przychód z innych źródeł (z tytułu odpłatnego zbycia w 2008 r. nieruchomości) z kwoty 47.827,32 zł do kwoty 1.160,32 zł. W konsekwencji podatek należny wyniósł 8.619 zł, zaś kwota do zapłaty 79 zł. Do powyższej korekty dołączony został wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie 13.377 zł.

Postanowieniem z dnia [...] r. wszczęto postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia 19% podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia w dniu 18 września 2008 r. przez R. W. lokalu mieszkalnego położonego w Ł., przy ul. A 11 m. 21 (akt notarialny Rep. A Nr [...]). W lokalu tym podatnik był zameldowany na pobyt stały od dnia 12 października 1976 r. do dnia 22 stycznia 1993 r. zgodnie z zaświadczeniem wydanym przez Urząd Miasta w Ł. z dnia [...] r. Powyższy lokal strona nabyła w drodze spadku po zmarłym w dniu 15 kwietnia 2008 r. J.W. w 1/3 części, zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Ł. z dnia [...]r., sygn. akt [...].

Wydając w dniu [...] r. decyzję określającą stronie 19% podatek dochodowy z tytułu odpłatnego zbycia w 2008 r. wskazanej wyżej nieruchomości organ I instancji stwierdził, iż strona nie spełniła warunków do skorzystania z tzw. "ulgi meldunkowej", ponieważ stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej "u.p.d.o.f.") - w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2008 r., aby móc skorzystać z niej skorzystać należało spełnić łącznie dwa warunki, tzn. być zameldowanym na pobyt stały w zbywanej nieruchomości przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy przed datą zbycia oraz zgodnie z art. 21 ust. 21 u.p.d.o.f. w terminie 14 dniu od dokonania zbycia złożyć stosowne oświadczenie naczelnikowi urzędu skarbowego właściwego wg miejsca zamieszkania o spełnieniu warunków do przedmiotowego zwolnienia. Organ wskazał, iż w stosunku do osób, które uzyskały przychód z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2008 r. zgodnie treścią rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 kwietnia 2008 r. w sprawie przedłużenia terminu do złożenia oświadczenia o spełnieniu warunków do zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodów uzyskanych z odpłatnego zbycia nieruchomości i określonych praw majątkowych ( Dz. U. Nr 59, poz. 361, dalej "rozporządzenie") termin do złożenia stosownego oświadczenia został przedłużony do 30 kwietnia 2009 r. Tymczasem choć podatnik spełnił pierwszy z warunków dotyczący dwunastomiesięcznego okresu zameldowania o którym mowa w art. 126 ust. 1 pkt 126 u.p.d.o.f., to wobec braku złożenia do dnia 30 kwietnia 2009 r. oświadczenia o spełnieniu warunków do zwolnienia brak było możliwości skorzystania z przewidzianej przepisami ulgi.

Strona 1/5