Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: Sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za III kwartał 2007r. oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...]r. określającą A. O. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za III kwartał 2007 r. w wysokości 64.519 zł.
W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia przedstawiono dotychczasowy przebieg postępowania.
Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. wszczął wobec A. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A A. O., postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za III kwartał 2007 r. W toku prowadzonego postępowania organ I instancji stwierdził nieprawidłowości dotyczące momentu powstania obowiązku podatkowego w związku ze świadczeniem przez podatnika usług transportowych i budowlanych udokumentowanych sześcioma fakturami VAT. Organ I instancji uznał, na podstawie art. 19 ust. 13 pkt 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej "ustawa o VAT", że podatnik w sposób nieprawidłowy określił moment powstania obowiązku podatkowego.
W efekcie powyższych ustaleń Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. wydał w dniu [...] 2011 r. decyzję nr określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za III kwartał 2007 r. w kwocie 32.119 zł. W wyniku rozpatrzenia odwołania strony Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wydał decyzję z dnia [...] 2011 r. uchylającą w całości zaskarżoną decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że zaskarżona decyzja zapadła w oparciu o niepełny materiał dowodowy, ponieważ w sprawie wystąpił nowy dowód w postaci decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...]2009 r. nr [...] zawierającej istotne ustalenia dotyczące transakcji zakupu paliwa m.in. w III kwartale 2007 r. przez firmę podatnika od P.H.U. B, mające wpływ na dokonane przez A. O. rozliczenie podatku naliczonego wynikającego z "pustych" faktur wystawionych przez ten podmiot gospodarczy.
W wyniku ponownego przeprowadzenia postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. wydał decyzję z dnia [...] 2012 r. określającą podatnikowi zobowiązanie w podatku od towarów i usług za III kwartał 2007 r. w wysokości 40.633 zł. Organ I instancji podtrzymał swoje stanowisko, co do nieprawidłowo określonego momentu powstania obowiązku podatkowego a ponadto stwierdził, że w rozliczeniu za III kwartał 2007 r. podatnik dokonał odliczenia podatku naliczonego w łącznej kwocie 63.214,80 zł z 12 faktur wystawionych w miesiącach od lipca do września 2007 r. przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe A. K., ul. A 14a/31, ..-... K., mających dokumentować nabycie oleju napędowego. Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego organ I instancji stwierdził, że faktury te nie dokumentują rzeczywistej sprzedaży. Ustaleń tych dokonano m.in. w oparciu o prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia [...]r. sygn. akt [...] skazujący A. K. za niewykazywanie w deklaracjach VAT-7 podatku należnego z 1513 wystawionych faktur. Ponadto, o fikcyjnej działalność A. K. świadczyć miała decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. .