Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w P.-T. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r.
Tezy

Za wartość początkową środka trwałego wniesionego przez wspólnika jako wkład do spółki cywilnej należy przyjąć nie cenę, za jaką środek ten został wcześniej zakupiony przez wspólnika, ale wartość tego środka wskazaną w umowie spółki.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Edyty P.-W. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w P.-T. z dnia 8 września 1999 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. - uchyla zaskarżoną decyzję; (...)

Uzasadnienie strona 1/10

Decyzją z dnia 15 lipca 1999 r. Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Ł. określił Edycie P.-W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r. w kwocie 7.313,70 zł, zaległość w tym podatku w kwocie 5.811,80 zł oraz odsetki za zwlokę w kwocie 5.426,50 zł. W uzasadnieniu podano, że w zeznaniu PIT-30 za 1996 r. podatniczka zaniżyła podstawę obliczenia podatku o kwotę 20.589 zł, co zostało spowodowane zawyżeniem kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki cywilnej /PPHU "T."/ wraz z Janem P., Krystyną P., Józefem W., Zenoną W. i Grzegorzem W. Zawyżenie kosztów w spółce wyniosło ogółem 123.531,41 zł i zostało - w ocenie Inspektora - spowodowane w szczególności:

1/ niezasadnym wliczeniem do kosztów wydatku na wycenę budynków, budowli, maszyn i urządzeń oraz samochodu

W wycenie tej opracowanej przez mgr inż. Edwarda W. podano, że została ona sporządzona w celu ustalenia wartości środków trwałych dla celów amortyzacyjnych, jednak w 1996 r. podatnicy nie mieli obowiązku dokonywania aktualizacji wyceny środków trwałych, zatem wydatek ten był niecelowy. Za niewiarygodne uznano wyjaśnienia, że wycena ta była wykorzystywana przy ubezpieczeniu majątku i w ramach kontroli bankowej. Wartości środków trwałych w polisie PZU i wycenie znacznie się różnią. Natomiast z umowy kredytowej nie wynika konieczność przedstawienia bankowi dokumentów określających wartość majątku. Ponadto, z uwagi na to, że nieruchomość /na której zakup zaciągnęli kredyt niektórzy wspólnicy/ nie jest własnością spółki cywilnej, koszty związane z kredytem na jej zakup i z ubezpieczeniem nie są kosztami spółki;

2/ zawyżeniem odpisów amortyzacyjnych w związku m.in. z:

a/ naliczeniem odpisów od środków trwałych nie będących własnością spółki

Do ewidencji środków trwałych wpisano budynki i budowle, których wartość początkową według opinii szacunkowej wyniosła ogółem 1.697.412 zł. Jako dowód nabycia przedstawiono aneks z dnia 9 czerwca 1995 r. do umowy spółki, z którego wynika, że wspólnicy Jan P., Edyta P. /później W./, Józef W. i Grzegorz W. wnoszą do spółki prawo do używania stanowiącej ich współwłasność nieruchomości położonej w P.-T. Skoro zatem spółka nabyła tylko prawo używania wymienionych środków trwałych, to nie stanowią one jej własności. Zatem w myśl par. 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 stycznia 1995 r. /Dz.U. nr 7 poz. 34 ze zm./ spółka nie miała prawa ewidencjonować ich jako własnych środków trwałych i dokonywać odpisów amortyzacyjnych. Stąd zawyżenie kosztów o dokonane odpisy amortyzacyjne o kwotę 33.648 zł. Natomiast odpisy amortyzacyjne powinny być naliczone od wartości niematerialnych i prawnych, za którą to wartość Inspektor uznał prawo do używania powyższej nieruchomości, w związku z czym wyliczył wartość początkową tego prawa /na kwotę 104.700 zł/ i należne od niego odpisy amortyzacyjne w kwocie 1.505,51 zł, które uznał za koszty uzyskania przychodów;

Strona 1/10