Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 oddala skargę.
Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. odmówił M. B. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w sprawie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok w kwocie 464.885 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 619.847 zł.
Podstawę postanowienia stanowiły następujące wnioski i ustalenia organów prowadzących postępowanie.
Decyzją z dnia [...] r., wydaną po ponownym rozpoznaniu sprawy w związku z decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. ustalił M. B. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok w kwocie 464.885 zł od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu w kwocie 619.847 zł. Decyzja ta została doręczona stronie w dniu 18 czerwca 2009 r. w trybie art. 150 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa.
W dniu [...] r. podatnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od powyższej decyzji, wskazując, że uchybienie terminu nastąpiło w sposób przez niego niezawiniony, bowiem o wydaniu decyzji nie posiadał wiedzy. Jednocześnie podatnik wyjaśnił, że przedmiotową decyzję otrzymał w dniu 5 maja
2011 r., za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.- W. na własny wniosek. Zgodnie zaś z dokumentacją otrzymaną wraz z odpisem decyzji (potwierdzenie doręczenia) decyzję uznano za doręczoną w dniu 22 czerwca 2009 r. na mocy art. 150 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, wobec czego termin do złożenia odwołania upłynął w dniu [...] r. Tymczasem w dniu 9 czerwca 2009 r. mieszkanie pod adresem: Ł., ul. A 2 m 69, gdzie kierowana była korespondencja, zostało zgodnie z aktem notarialnym Rep. [...] zbyte przez właściciela. Wobec powyższego żadna korespondencja nie mogła być pod tym adresem przez niego odebrana po dniu 9 czerwca 2009 r. Przyjmując zatem, że uchybienie terminu do złożenia odwołania nastąpiło bez jego winy, podatnik wniósł o uznanie daty 5 maja 2011 r. za datę doręczenia decyzji i przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Do wniosku podatnik załączył odwołanie wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania przedmiotowej decyzji.
Postanowieniem z dnia [...] r., wydanym po rozpoznaniu powyższego wniosku, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. odmówił M. B. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. w sprawie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy, przywołując treść art. 162 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), wyjaśnił, że decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...]r., którą ustalono M. B. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok w kwocie 464.885 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 619.847 zł, została doręczona w trybie art. 150 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa w dniu 18 czerwca 2009 r. Termin do złożenia przedmiotowego odwołania upłynął zatem w dniu 2 lipca 2009 r.