Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Bogusław Wolas (spr.) Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w W. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 11 maja 2021 r., nr: [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za II-IV 2016 r. oddala skargę.
Decyzją z dnia 11 maja 2021 r Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. utrzymał w mocy swoja decyzję z dnia 26 maja 2020r., określającą P. ( dalej jako Strona Skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2016r. w kwocie 597.920 zł, za marzec 2016r. w kwocie 552.458 zł, za kwiecień 2016r. w kwocie 696.415 zł oraz umarzającej prowadzone postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za styczeń 2016r.
Z ustalonego przez organ stanu faktycznego wynika, że Strona Skarżąca prowadziła działalność gospodarczą w zakresie obsługi sektora przetwórstwa chemicznego, a głównym przedmiotem obrotu były surowce wykorzystywane w procesie produkcji żywic poliestrowych, dyspersji winylowych, w przetwórstwie PCV oraz chemii motoryzacyjnej. Ponadto, Spółka zajmowała się sprzedażą płyt drewnopochodnych na potrzeby rynku meblowego oraz specjalistycznych materiałów posadzkowych dla budownictwa. Działalność w tym zakresie nie była kwestionowana. Organ podatkowy zakwestionował natomiast ujęcie w księgach podatkowych, nierzetelne faktury, w których jako sprzedawcę urn pogrzebowych, podgrzewaczy tealight oraz świec zapachowych wskazano P2. oraz takie, w których jako sprzedawcę granulatu o nazwie [...], wskazano E. Ustalono bowiem, że Strona Skarżąca uczestniczyła w tzw. obrotach "karuzelowych", przypisując jej rolę "brokera" w zakresie transakcji urnami pogrzebowymi, podgrzewaczami tealight i świecami zapachowymi oraz rolę "beneficjenta" - w przypadku obrotu granulatem o nazwie [...] Role te przypisane zostały ze względu na stwierdzone dwa, różne mechanizmy, służące do uzyskiwania nienależnych korzyści w podatku od towarów i usług. Zastosowanie tych mechanizmów powodowało powstawanie comiesięcznych nadwyżek podatku naliczonego nad należnym, które były przedmiotem, wykazywanych przez P. w deklaracjach podatkowych, kwot do zwrotu na rachunek bankowy.
Dla osiągnięcia celu, jakim było uzyskiwanie nienależnych korzyści w podatku od towarów i usług, stworzono odpowiednią sieć krajowych podmiotów w postaci "znikających podatników" i "buforów", które skrupulatnie wykonywały zalecenia organizatorów procederu, przy wykorzystaniu mechanizmów konstrukcyjnych podatku od towarów i usług. Stworzona w ten sposób sieć, miała uwiarygodnić transakcje wykazywane przez P. Urny pogrzebowe, podgrzewacze tealight oraz świece zapachowe, będące przedmiotem fakturowania przez P. na rzecz słowackiego podmiotu, ponownie wracały do Polski, aby stanowić przedmiot kolejnych transakcji karuzelowych i tym samym przedmiot kolejnych rozliczeń w podatku od towarów i usług, zaangażowanych w ten proceder podmiotów. Wskazano podmioty, które wprowadzały do obrotu gospodarczego nierzetelne faktury, wykazując w nich podatek należny wg 23% stawki, który nigdy nie został odprowadzony do budżetu (H. ., S. ., I. ). Faktury te, stanowiły podstawę dla kolejnych podmiotów w łańcuchach dostaw urn pogrzebowych, podgrzewaczy tealight i świec zapachowych (Firma F. , P3. P2..) do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich zawarty. W zakresie granulatu o nazwie [...] ustalono, że towar nie został zakupiony od dostawcy, wskazanego w treści faktur nabycia, tj. od E. P. . rejestrowała w księgach zakupy ww. towarów, wykazując podatek naliczony wg stawki 23%, a następnie ujmowała w księgach wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów na rzecz słowackiego podmiotu T. ., wg stawki podatku 0%. Powstające w ten sposób nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, były wykazywane przez P. w okresie od lutego 2016r. do kwietnia 2016r. jako kwoty do zwrotu na rachunek bankowy.