Sygn. akt I SA/Kr 815/05 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Maria Zawadzka (spr), Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2007r., sprawy ze skargi W. B., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym, - skargę oddala -
W dniu 2 czerwca 1999 roku W. B. dokonał sprzedaży działki budowlanej, a następnie w dniu 16 czerwca 1999 roku złożył deklarację PIT-23, wraz z oświadczeniem, że uzyskane ze sprzedaży przychody przeznaczy na cele mieszkaniowe. Pomimo takiego oświadczenia Urząd w dniu [...] listopada 1999 roku wystawił tytuł wykonawczy i przekazał do realizacji organowi Egzekucyjnemu - Naczelnikowi Urzędu Skarbowego.
Ponieważ skarżący nie wydatkował wszystkich pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe, w dniu 20 lutego 2004 roku złożył korektę deklaracji PIT-23, zmniejszającą należny podatek do kwoty 76.850 zł
Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie art. 62 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.) zaliczył W. B. wpłaty dokonane w okresie od dnia 15 grudnia 1999 roku do dnia 19 września 2000 roku na poczet zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, należnego od niewydatkowanej części przychodu ze sprzedaży nieruchomości w łącznej kwocie 76.850,00 zł wraz z odsetkami. Uzyskane kwoty z tytułu przedwcześnie wszczętego postępowania egzekucyjnego zostały na podstawie art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej zarachowane na zobowiązanie podatkowe wraz z należnymi odsetkami w wysokości 50% do dnia faktycznej wpłaty oraz stosownie do art. 55 § 2 proporcjonalnie na kapitał i odsetki biegnące od dnia 17 czerwca 1999 roku.
Dodatkowo organ podatkowy stwierdził, że skarżącemu przysługiwało prawo do złożenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne, pomimo, że prawo takie przysługiwało mu zgodnie z art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym.
W zażaleniu W. B. domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia, zarzucając, że organy podatkowe bezprawnie wszczęły postępowanie egzekucyjne.
Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit.a Ordynacji podatkowej, uchylił w całości postanowienie organu I instancji i zaliczył wpłaty dokonane w okresie od 15 grudnia 1999 roku do 18 lutego 2000 roku na poczet zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, należnego od niewydatkowanej części przychodu ze sprzedaży nieruchomości w kwocie 58.850,00 zł.
Organ II instancji przyznał, że skoro skarżący złożył oświadczenie o zamiarze wydatkowania kwoty ze sprzedaży nieruchomości i fakt złożenia deklaracji PIT-23 nie uprawniał organu podatkowego do wystawienia tytułu wykonawczego, ponieważ możliwość wymiaru podatku w okresie 2-letnim od dokonania sprzedaży była zawieszona z mocy prawa.
Z uwagi jednak na fakt, że podatnik nie wydatkował wszystkich środków uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit.a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zatem od różnicy powinien zapłacić 10% zryczałtowany podatek dochodowy w kwocie 58.850,00 zł (944.100,00 zł - 355.600,00 zł x 10%). Uznając przedwczesność egzekucji odstąpiono natomiast od wymierzenia 50% należnych za zwłokę odsetek.