Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące XI i XII 2013 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.) WSA Stanisław Grzeszek Protokolant: Julia Mejer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące XI i XII 2013 r. - I 2014 r. skargę oddala

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/16

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2020r. nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołań D. C. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] października 2018r. nr [...] w podatku od towarów i usług za listopad 2013r. i grudzień 2013r. oraz nr [...] w podatku od towarów i usług za styczeń 2014r., działając na podstawie art. 233§1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U z 2019r. poz. 900 ze zm. dalej-O.p.) uchylił decyzję organu I instancji nr [...] za grudzień 2013r. i orzekł za ten miesiąc zobowiązanie podatkowe w kwocie 29.185,00 zł a za listopad 2013r. i styczeń 2014r. działając na podstawie art. 233§1 pkt 1 O.p. utrzymał decyzje organu I instancji.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym spraw:

Jak wynika z zaskarżonej decyzji i akt administracyjnych, organ I instancji wszczął kontrolę podatkową w stosunku do podatnika w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy XI i XII 2013r. i I 2014r. W trakcie kontroli stwierdzono nieprawidłowości:

1.zakwestionowano prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez firmy: R. F. -stwierdzając, że firmy te nie istniały, nie prowadziły działalności gospodarczej, nie były zarejestrowane dla potrzeb podatku VAT, nie posiadały statusu czynnego podatnika VAT. Na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (dalej-u.p.t.u.) wystawione przez te podmioty faktury stwierdzające czynności, które nie zostały dokonane, nie stanowią podstawy do odliczenia podatku naliczonego w nich wykazanego.

Co do firmy M. , to firma ta wystawiła na rzecz podatnika faktury mające dokumentować nabycie przez podatnika oleju rzepakowego: w listopadzie 2013r. 17 faktur na łączną kwotę 1.111.941,00 zł VAT 255.746,50 zł, w grudniu 2013r. 12 faktur na łączną kwotę 950.657,80 zł VAT 218.639,30 zł, w styczniu 2014r. 9 faktur na łączną kwotę 707.308,05 zł VAT 162.680,86 zł. W odniesieniu do tych transakcji stwierdzono, że podatnik nie był ich stroną i miały one jedynie charakter papierowy, zatem w oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. faktury te dokumentowały czynności, które nie zostały dokonane i nie stanowią podstawy do odliczenia podatku naliczonego w nich wykazanego.

2.zakwestionowano ,,transakcje" dostaw oleju rzepakowego przez podatnika na rzecz firmy B. S. Sp. z o.o. w W. gdyż transakcje nie miały miejsca w rzeczywistości. Przedmiotem dostaw miał być olej nabyty od B. G. lecz materiał wskazywał, że podatnik nie nabył faktycznie tego towaru i w oparciu o art. 108 ust. 1 u.p.t.u. zobowiązano podatnika do zapłaty podatku wykazanego w fakturach VAT wystawionych na rzecz firmy B. S. Sp. z o.o. (6 faktur za listopad 2013r. kwota netto: 461.326,48 zł VAT 106.105,09 zł).

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej