Sygn. akt I SA/Kr 784/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2013 r., sprawy ze skargi M. P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 marca 2012 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2006r. I. skargę oddala, II. oddala wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zaskarżoną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 29 marca 2012r. nr po rozpoznaniu odwołania M. P.uchylono decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. nr UKS (...) z 18 października 2011r. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do października 2006r. i określono inną wysokość tego zobowiązania.
Decyzja ta zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, że w 2006r. M. P. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą M. z siedzibą w K.. W złożonych deklaracjach podatnik nie wykazał obrotu podlegającego opodatkowaniu, a tym samym podatku należnego, nie zostały też w nich ujęte zakupy towarów i usług oraz podatek naliczony. Podatnik zeznał, że samodzielnie prowadził księgowość, nie przedłożył jednak żadnej ewidencji księgowej i rejestrów. Dopiero w odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik podatnika przekazał rejestry zakupu i sprzedaży za poszczególne miesiące 2006r. wyjaśniając, że rejestry te sporządził w trakcie postępowania kontrolnego, na podstawie dostarczonych przez podatnika dokumentów źródłowych.
Organ I instancji, na podstawie dokumentów źródłowych, na które składały się faktury przekazane przez pełnomocnika podatnika, pozyskane od jego kontrahentów lub z akt innych postępowań ustalił kwotę sprzedaży i kwotę zakupów uprawniającą do odliczenia podatku naliczonego. Z uwagi na nieprowadzenie ksiąg rachunkowych, podatkowej księgi przychodów i rozchodów ani rejestrów sprzedaży i zakupu VAT, organ I instancji przyjął jako podstawę weryfikacji i oceny zapisy dotyczące faktur sprzedaży i zakupu zawarte w ww. rejestrach sprzedaży i zakupu VAT. Na podstawie zgromadzonego w toku postępowania kontrolnego materiału dowodowego ustalono, że:
1) w przedłożonej ewidencji zakupu VAT za 2006r. :
a) zaewidencjonowane zostały faktury zakupu towarów i usług, które nie zostały wykorzystane do wykonywania czynności opodatkowanych i nie służyły wykonywaniu działalności gospodarczej w łącznej kwocie netto 26.249,08 zł, VAT - 5.162,32 zł, zatem w tej części ewidencja zakupu jest wadliwa. Wydatki te dotyczyły rat wynikających z umowy leasingowej na samochód osobowy SEAT LEON i zakupów paliwa do tego samochodu oraz na samochód osobowy Skoda Fabia Combi oraz zakupu i montażu tempomatu, przeglądu, zakupu filtra i oleju do tego samochodu, a także zakupu paliwa do samochodu JEEP GRAND CHEROKEE
b) nie zostały zaewidencjonowane faktury VAT, których kopie pozyskano od kontrahentów na zakup towarów handlowych na łączną wartość netto 26.463,30 zł, VAT- 5.820,19 zł, na zakup usługi naprawy samochodu Vectra Combi, zatem ewidencja zakupu w tej części nie odzwierciedla stanu rzeczywistego i jest nierzetelna.
2) w przedłożonej ewidencji sprzedaży VAT za 2006r. :
a) zaewidencjonowano jako obrót z tytułu sprzedaży kwotę 215.871,77 zł, w odniesieniu do której nie stwierdzono wystawienia faktur, ani innych okoliczności z których wynikałoby, że taka sprzedaż miała miejsce;