|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.), Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2015 r. sprawy ze skargi A.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności - skargę oddala -
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 marca 2015r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu w P. z dnia 31.10.2014 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji wydanej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. nr [...] z dnia 3.10.2014 r. w sprawie określenia A. M. wysokości:
zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2009 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za czerwiec 2009 r., w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2009 r.
W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołano art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej jako O.p.).
Powyższe postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
W dniu 3.10.2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K., po przeprowadzonym postępowaniu kontrolnym, wydał dla A. M. decyzję nr [...], w której określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do maja i od lipca do grudnia 2009 r.
Od ww. decyzji A. M. wniosła odwołanie. Następnie Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. pismem z dnia 24.10.2014 r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności dla nieostatecznej decyzji z dnia 3.10.2014 r.
Po rozpatrzeniu ww. wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. postanowieniem z dnia 31.10.2014 r. nr [...] nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 3.10.2014 r. w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2009 r.
W uzasadnieniu ww. postanowienia organ I instancji dokonał własnej analizy przesłanek wymienionych w art. 239b O.p.
Organ wskazał m.in. że A. M. dokonała zmniejszenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach VAT stwierdzających czynności, które jak dowodzi uzasadnienie decyzji z dnia 3.10.2014 r., w rzeczywistości nie miały miejsca. Uczestniczyła ona zatem w fikcyjnych transakcjach, które skutkowały zawyżeniem podatku naliczonego i w rezultacie służyły do osiągnięcia korzyści majątkowych. Organ zwrócił także uwagę, że kwota należności głównej, stanowiąca na dzień wydania niniejszego postanowienia zaległość podatkową wynikającą z ww. decyzji wynosi 51 299,00 zł., przy czym kwota zaległości za: marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2009 r. tj. miesiące objęte rygorem natychmiastowej wykonalności wynosi 46 459,00 zł. Równocześnie organ ustalił, że zobowiązania podatkowe, wynikające z decyzji z dnia 3.10.2014 r., przedawnią się z dniem 31.12.2014 r. (za wyjątkiem zobowiązania za grudzień 2009r., które przedawni się z dniem 31.12.2015 r.), a zatem termin do przedawnienia zobowiązań podatkowych wynikających z decyzji z dnia 3.10.2014 r. za: marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2009 r. jest krótszy niż 3 miesiące co wypełnia przesłankę zawartą w art. 239b § 1 pkt 4 O.p.