Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędzia: WSA Grzegorz Klimek (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 26 kwietnia 2022 r. Nr [...], [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 7 400 zł (siedem tysięcy czterysta złotych).
Decyzją z dnia 26 kwietnia 2022r. nr 1201-IOP1-2.4102.10.2020.55 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej również jako: Dyrektor, Organ, DIAS) uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Myślenicach z dnia 14 grudnia 2015r. nr PP/4200-62/15/8 ustalającą G. W. (dalej jako: Podatniczka, Strona, Skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2010r. w kwocie 337.704,00 zł i ustalił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za rok 2010 w kwocie 151.936 zł.
Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.
1. Postanowieniem z 27 listopada 2012r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Myślenicach wszczął z urzędu wobec Podatniczki postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2010 rok.
Skarżąca w 2010 roku pozostawała w związku małżeńskim z K. W., lecz w dniu 20 lutego 2004r. aktem notarialnym Rep. [...] nr [...], zawarli umowę majątkową małżeńską, wyłączając wspólność ustawową i wprowadzając rozdzielność majątkową.
W 2010 roku Skarżąca prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu hurtowego i detalicznego artykułami przemysłowymi - ozdobami i biżuterią sztuczną pod nazwą F. Ponadto uzyskiwała dochody z tytułu najmu. Uzyskane w 2010r. przychody z prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowane były zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne stawką 3%, natomiast dochód uzyskiwany z najmu opodatkowany był zryczałtowanym podatkiem wg stawki 8,5%. Innych przychodów osiągniętych w 2010 roku Skarżąca nie wskazała, ani nie deklarowała do opodatkowania.
Do prowadzonego postępowania podatkowego organ I instancji włączył dowody zgromadzone w toku kontroli podatkowej, wezwał Skarżącą do złożenia wyjaśnień, zgromadził zeznania o wysokości osiągniętych przez Nią dochodów w 2010 roku oraz w latach wcześniejszych, zwrócił się także do banków, urzędów i instytucji o udzielenie informacji potrzebnych do prawidłowego ustalenia stanu faktycznego sprawy.
Skarżąca jako źródła uzyskiwanych przychodów wskazała na: wykonywaną pracę poza granicami kraju w latach 1989 -1992, wykonywaną pracę poza granicami kraju przez małżonka, pracę świadczoną w kraju prawdopodobnie od 1994 roku, handel poza granicami kraju towarami deficytowymi pod koniec lat 80-tych, prowadzoną działalność gospodarczą, spadek po rodzicach, majątek oraz świadczenia emerytalne mamy w związku z prowadzeniem wraz z Nią wspólnego gospodarstwa domowego, walutę nabytą po sprzedaży nieruchomości odziedziczonej po ojcu, środki pieniężne otrzymane od męża K. W. w związku z dokonanym podziałem majątku, pomoc finansową od brata.