Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.) Sędziowie WSA Piotr Głowacki WSA Inga Gołowska Protokolant Julia Mejer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2021 r. sprawy ze skargi C. S.A. w K. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 25 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2014, 2015, 2016, 2017 I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 125 017 zł ( sto dwadzieścia pięć tysięcy siedemnaście złotych).
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego (także NMUCS) prowadził wobec C. S.A. (dalej także CPSA, strona skarżąca, skarżąca spółka) kontrolę celno-skarbową w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego odnośnie rzetelności wywiązywania się w 2014, 2015, 2016, 2017 r. z obowiązku płatnika podatku dochodowego od osób prawnych, od przychodów o których mowa w art. 22 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym w latach 2014-2017 (dalej: ustawa o p.d.o.p.).
W efekcie przeprowadzonej kontroli celno-skarbowej i w jej następstwie postępowania podatkowego organ I instancji stwierdził, że C. S.A., pomimo ciążącego na niej obowiązku nie obliczyła, nie pobrała i nie wpłaciła na rachunek właściwego urzędu skarbowego, należnego, zryczałtowanego podatku dochodowego od dywidend wypłaconych w latach 2014-2017 na rzecz G. I. H. s.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu (dalej także - GIH), które w złożonych informacjach (deklaracjach) [...] za lata 2014-2017 zostały wykazane przez CPSA jako dochód zwolniony z opodatkowania.
Decyzją nr [...] z 6 sierpnia 2020 r., Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego określił C. S.A., zobowiązanie z tytułu niepobranego, zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od dywidendy wypłaconej na rzecz G. I. H. s.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu: - w grudniu 2014 r. w kwocie 9.978.927,00 zł, - w sierpniu 2015 r. w kwocie 28.329.000,00 zł, - w listopadzie 2016 r. w kwocie 30.400.000,00 zł, - w grudniu 2017 r. w kwocie 30.400.000,00 zł oraz orzekł o odpowiedzialności podatkowej C. S.A. jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za wyżej określone kwoty niepobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.
C. S.A. złożyła odwołanie o ww. decyzji, w którym wniosła o: przeprowadzenie na podstawie art. 229 ordynacji podatkowej (o.p.), dodatkowego postępowania w celu uzupełnienia dowodów i materiałów w sprawie poprzez przeprowadzenie dowodów z przesłuchania świadków: P. I., A. B. i J. B. na okoliczności wskazane we wniosku spółki z 27 lipca 2020 r.; uchylenie decyzji I instancji w całości oraz umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) o.p.; względnie, o uchylenie ww. decyzji oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ na podstawie art. 233 § 2 o.p., bądź alternatywnie przekazanie sprawy do rozpatrzenia przez organy właściwe w sprawie na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. b) o.p. Skarżąca spółka zarzuciła rażące naruszenie szeregu przepisów postępowania, jak i prawa materialnego.
W wyniku powyższego Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego decyzją z 25 marca 2021 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję nr [...] z 6 sierpnia 2020 r., określającą stronie skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za lata 2014-2017.