Skarga Wiesławy O. na decyzję Izby Skarbowej w (...) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych ze sprzedaży nieruchomości i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 1 i art. 29 oraz art. 55 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej sto osiemdziesiąt sześć złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Tezy

Nie można pojęcia "nabycie w drodze spadku", o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. "d" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./ ograniczać do nabycia własności rzeczy i praw majątkowych, z którymi ustawodawca łączy powstanie obowiązku podatkowego w podatku od spadków i darowizn. Nabycie przedmiotów należących do spadku przez jednego ze spadkobierców w drodze działu spadku /umownego lub sądowego/ następuje także w drodze spadku.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Wiesławy O. na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 4 marca 2002 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych ze sprzedaży nieruchomości i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 1 i art. 29 oraz art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej sto osiemdziesiąt sześć złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/3

Decyzją z dnia 4 marca 2002 r. Izba Skarbowa w (...), po rozpatrzeniu odwołania Wiesławy O., utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w K. z dnia 7 grudnia 2001 r. w sprawie określenia zaległości podatkowej w wysokości 4.650 zł oraz odsetek za zwłokę od przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości. Wskazując jako podstawę prawną art. 28 ust. 1-4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./ w uzasadnieniu podano, że aktem notarialnym z dnia 19 września 2001 r. Rep. A nr (...) Wiesława O. sprzedała spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 23 w K. na osiedlu (...) nr 20 za 62.000 zł. Prawo to nabyła częściowo w drodze spadku zgodnie z postanowieniem sądu z dnia 10 października 1995 r., a częściowo w drodze zniesienia współwłasności umową z dnia 8 stycznia 1997 r. Rep. A nr (...). Określając zaległość podatkową, organy podatkowe przyjęły, że przychód ze sprzedaży przed upływem 5 lat od nabycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w części uzyskanej w drodze zniesienia współwłasności nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego, albowiem nie został wymieniony w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. "d" ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dlatego od kwoty 46 500 zł, stanowiącej przychód ze sprzedaży po odliczeniu udziału nabytego w drodze dziedziczenia, należało uiścić bez wezwania zryczałtowany 10 procent podatek dochodowy zgodnie z art. 28 tej ustawy. Podkreślono też, że podczas prowadzonego postępowania podatkowego Wiesława O. oświadczyła, iż pieniądze uzyskane ze sprzedaży prawa do lokalu zamierza przeznaczyć na inny cel niż określony w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a/ ustawy.

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego Wiesława O. polemizuje ze stanowiskiem organów orzekających, a w szczególności z bezzasadnym w jej przekonaniu założeniem, że w drodze spadku otrzymała tylko część własnościowego prawa do lokalu, podczas gdy faktycznie w tym trybie nabyła je w całości. Domagała się uchylenia wydanych decyzji, ponieważ przypisywana zaległość podatkowa w ogóle nie powstała, a odmienne rozstrzygnięcie stanowi naruszenie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. "b" w związku z art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy.

W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa podtrzymała dotychczasową argumentację, wnosząc o oddalenie skargi. Dodała, że rozporządzenie w testamencie na rzecz skarżącej spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu nie zmienia faktu, że na mocy postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku nabyła prawo do 1/4 części spadku. Dlatego tylko ta cześć przychodów może korzystać ze zwolnienia na mocy powołanych wcześniej przepisów prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga okazała się zasadna, ponieważ kwestionowane decyzje zostały wydane z naruszeniem prawa materialnego uzasadniającym ich wzruszenie.

Niesporną w sprawie jest okoliczność, że spadek po Marii G., zmarłej dnia 2 kwietnia 1995 r. w K., na podstawie testamentu nabyły wprost jej dzieci: Adam G. i Wiesława O. po 1/4 części oraz Wanda B. w 1/2 części w stosunku do całości spadku /postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 10 października 1995 r./. Niesporną w sprawie jest też okoliczność, że w wyniku umownego działu spadku po Marii G. Wiesława G. otrzymała spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego (...) zgodnie z treścią testamentu spadkodawczyni /akt notarialny z dnia 8 stycznia 1997 r. oraz akt notarialny z dnia 26 listopada 1994 r. - testament/. Z tytułu działu spadku żadna ze stron nie została zobowiązana do dopłat.

Strona 1/3