|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.), Sędzia: WSA Ewa Michna, Protokolant: Ewelina Knapczyk - Drabik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Ł. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania - skargę oddala -
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 5 grudnia 2012 r. nr [...] ustalił Ł.Z. wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 rok w kwocie 349 019,00 zł. Decyzja została doręczona w dniu 24 grudnia 2012 r. i stała się ostateczna wskutek niezłożenia odwołania.
W toku postępowania podatkowego w sprawie nieujawnionych źródeł przychodów, przed wydaniem ww. decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego, organ podatkowy wydał w dniu 27 listopada 2012 r. decyzję nr [...] określającą przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok w wysokości 349 019,00 zł oraz orzekającą o zabezpieczeniu na majątku podatnika wykonania zobowiązań podatkowych.
Ł.Z. pismem z dnia 12 grudnia 2012 r. zwrócił się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego o wstrzymanie wykonania ww. decyzji z dnia 27 listopada 2012 r.
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 8 stycznia 2013 r. nr [...] odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania przedmiotowej decyzji.
Pismem z dnia 21 stycznia 2013 r. Ł.Z. złożył zażalenie na ww. postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie.
Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2013 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie organu podatkowego I instancji, odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji z dnia 27 listopada 2012r. nr [...].
Następnie Ł.Z. pismem z dnia 14 maja 2013 r. wniósł skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Z kolei w dniu 26 września 2013 r. Ł.Z. złożył wniosek o wznowienie postępowania podatkowego cyt. "w sprawie [...] dotyczącej postępowania przed organem pierwszej i drugiej instancji". Jako przesłankę do wznowienia postępowania wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego, opublikowany w dniu 27 sierpnia 2013 r. w Dzienniku Ustaw, uznający za niezgodny z Konstytucją art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Dyrektor Izby Skarbowej, postanowieniem z dnia 31 października 2013 r. nr [...] odmówił wznowienia postępowania podatkowego, z uwagi na fakt, iż równolegle w sprawie, której dotyczył wniosek podatnika prowadzone było postępowanie sądowe przed WSA w Krakowie. Niezależnie, w uzasadnieniu postanowienia z dnia 31 października 2013 r., organ podatkowy zauważył, iż zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny przepisy nie mają zastosowania w postępowaniu, którego wynikiem było wydanie postanowienia nr [...]. Organ wyjaśnił, że przesłanka wznowienia na którą powołuje się podatnik we wniosku mogłaby mieć uzasadnienie dla postępowania wymiarowego.
Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 października 2013 r. nr [...] nie zostało przez Ł.Z. zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Ł.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji, wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 629/14 skargę oddalił.