|Sygn. akt I SA/Kr 672/22 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2022 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz, WSA Waldemar Michaldo (spr.), Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2022 r., sprawy ze skargi F. S.A. w S. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2022 r. nr 358000-COP1.4100.4.2021.17 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. - skargę oddala -
Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie, po przeprowadzeniu wobec F. S.A. kontroli celno - skarbowej nr [...] (wszczętej w dniu 1 lipca 2019 r.) oraz, w jej następstwie, postępowania podatkowego nr [...] (postanowienie o przekształceniu z dnia 4 grudnia 2020 r.), w dniu 6 maja 2021 r. wydał decyzję nr 358000-CKK1-3.4100.2.2021.18, w której określił ww. Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. w kwocie 1.892.216,00 zł.
W niniejszej sprawie w wyniku dokonanych ustaleń organ podatkowy stwierdził, że Spółka nieprawidłowo zadeklarowała podatek dochodowy od osób prawnych za 2016 r. gdyż:
- zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł, w związku z zaliczeniem do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości znaków towarowych "F" i "W" w wysokości [...] zł, zamiast w części odpowiadającej tej części ich wartości, która została przekazana na utworzenie lub podwyższenie kapitału zakładowego spółki F.2 sp. z o.o. w wysokości 14.300 zł, której F. S. A. jest następcą prawnym,
- odliczyła część nie przysługującej jej straty w kwocie [...] zł, wykazanej w złożonym rozliczeniu podatkowym za 2015 r., gdzie strata w łącznej kwocie [...] zł wynikała z bezzasadnego uwzględnienia przez Spółkę w kosztach uzyskania przychodu za 2015 r. kwoty [...] zł z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej znaków towarowych nabytych w formie wkładu niepieniężnego, także od tej części ich wartości, która nie została przekazana na utworzenie lub podwyższenie kapitału zakładowego spółki. Odnośnie zobowiązania podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r., Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno- Skarbowego w Krakowie wydał wobec F. S. A. decyzję nr 358000-CKK1-3.4100.2.2021.18 z dnia 20 kwietnia 2021 r., utrzymaną rozstrzygnięciem organu II instancji nr 358000-COP1.4100.3.2021.12 z dnia 29 października 2021 r., w której ustalił, że w F. S. A. w 2015 r. nie wystąpiła starta podatkowa. Na ww. decyzję odwoławczą pełnomocnik Spółki wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Organ zauważył, iż w analogicznej sprawie, w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za wcześniejsze lata 2013-2014 Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Krakowie prowadził wobec F. S. A. postępowanie kontrolne nr [...] zakończone wydaniem decyzji nr UKS12W2P1.420.6.2016.40 z dnia 6 października 2016 r. Stanowisko organu I instancji zostało podtrzymane przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w decyzji nr 1201-IOD-1.4100.9.2017.21 z dnia 21 lipca 2017 r., a następnie potwierdzone wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 8 grudnia 2017 r. (sygn. akt I SA/Kr 992/17) oraz wyrokiem NSA z dnia 5 listopada 2020 r. (sygn. akt II FSK 1445/18) oddalającymi skargi złożone przez Spółkę.
Ze zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego wynika, że w 2016 r. F. S. A. zajmowała się produkcją i sprzedażą armatury sanitarnej, instalacyjnej i grzewczej. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej wytworzyła we własnym zakresie następujące znaki towarowe: