Sprawa ze skargi na decyzję Zarządu Województwa M. w przedmiocie zwrotu środków europejskich i pochodzących z budżetu państwa
Sentencja

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Anna Frasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi Ż. K. na decyzję Zarządu Województwa M. z dnia 13 stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu środków europejskich i pochodzących z budżetu państwa 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Zarządu Województwa M. na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 742 zł (siedemset czterdzieści dwa złote).

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa
Uzasadnienie strona 1/7

W dniu 6 listopada 2014 r. Zarząd Województwa M. wydał decyzję nr F. , w której zobowiązał Ż.K. Kawiarnia "P" w Ł. ( powoływana dalej jako Beneficjent) do zwrotu środków europejskich i pochodzących z budżetu państwa w łącznej kwocie 3.136,50 PLN wraz z odsetkami liczonymi jak dla zaległości podatkowych od dnia przekazania środków do dnia dokonania zwrotu, tj. w terminie 14 dni od dnia doręczenia ostatecznej decyzji.

Ww. decyzja była wynikiem przeprowadzenia przez IZ MRPO, w dniu 8 sierpnia 2013 roku, kontroli doraźnej projektu w zakresie merytorycznym i finansowym, zakończonej Informacją Pokontrolną z dnia 24 października 2013 r., nr [...].

W treści tej informacji zakwestionowano wydatki poniesione na podstawie faktury nr 2 z dnia 30 stycznia 2011 r. na kwotę brutto 10 086,00 zł brutto (8.200,00 zł netto) wystawionej przez Zakład Instalacji Elektrycznych "E." A.N. za usługi , których przedmiotem miały być roboty montażowe, tj. "wyposażenie pokoi i sal w, sprzęt multimedialny".

Firma E. udzielając wyjaśnień w tej kwestii potwierdziła fakt wykonania robót , które były wykonywane w ramach umowy zawartej z Beneficjentem z 1 października 2009 roku na wykonanie instalacji elektrycznej oświetlenia podstawowego, oświetlenia awaryjnego, gniazd wtykowych, oświetlenia zewnętrznego, instalacji teletechnicznej, instalacji telefonicznej, instalacji RTV, instalacji piorunochronnej, oświetlenia ewakuacyjnego, zasilania urządzeń oddymiania, zasilania budynku w energię elektryczną kablem ziemnym. Dodatkowo zawarto umowę o wykonanie robót budowlanych w systemie wykonawstwa częściowego z 18 maja 2010 roku na wykonanie robót elektryczno-instalacyjnych, z 18 czerwca 2010 na wykonanie robót wodno- kanalizacyjnych, z 18 sierpnia 2010 na wykonanie robót elektroinstalacyjnych.

W ocenie IZ MRPO faktura VAT nr 2, z dnia 30.01.2011 r, nie może stanowić wydatku kwalifikowanego ze względu na to , że :

- sprzęt/wyposażenie/urządzenia zostały nabyte odrębnie przez Beneficjenta,

- zawarto umowy i wystawiono szereg faktur na wykonanie robót elektryczno- instalacyjnych, które swoim zakresem obejmują całość prac w tym zakresie, są ponadto wykonane przed podłączeniem odbiorników,

- wyjaśnienia Beneficjenta odnośnie zakresu faktury są lakoniczne i nie wskazują konkretnego przedmiotu wykonywanych usług,

- kwota za podłączenie odbiorników i uchwytów jest zdecydowanie nie adekwatna do zakresu usługi,

- za wydatek kwalifikowany uznać należy wydatek w ramach faktury nr 10 z dnia 25.05.2011 r. dotyczącej montażu i uruchomienia instalacji TV- SAT- Internet.

Podręcznik kwalifikowania wydatków objętych dofinansowaniem w ramach MRPO na lata 2007- 2013, maj 2008 r. (wersja obowiązująca na dzień ogłoszenia informacji o konkursie 23.02.2009r.) stanowi, iż poniesione wydatki mają być niezbędne do realizacji projektu i racjonalne. Zakwestionowany wydatek nie ma natomiast charakteru racjonalności .

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa