|Sygn. akt I SA/Kr 543/17 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Katarzyna Krawczyk, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 14 lipca 2017 r., sprawy ze skargi J.P., na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, z dnia 27 marca 2017 r. nr [...], w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej, , - skargę oddala -, ,
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 marca 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia J. P., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 28 listopada 2016 r. o nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej.
W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia wskazano, że w dniu 6 lipca 2016 r. J. P. dokonał wpłaty kwoty w wysokości 28.931.188 zł tytułem zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych za 2009 r., wynikającego z decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z 17 czerwca 2016 r. nr [...].
Naczelnik Urzędu Skarbowego, na podstawie art. 62 § 4 Ordynacji podatkowej, dokonał zaliczenia tej wpłaty na poczet zaległości we wskazanym podatku w kwocie 17.262.189 zł oraz odsetek za zwłokę w kwocie 11.607.758 zł.
Następnie J. P. zwrócił się o dokonanie zaliczenia wpłaty z uwzględnieniem przerw w naliczaniu odsetek z zwłokę, zgodnie z art. 54 Ordynacji podatkowej, od dnia wszczęcia postępowania kontrolnego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej znak [...] (tj. 17 lutego 2015 r.) do dnia odbioru decyzji wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej (tj. 6 lipca 2016 r.), co nie zostało wcześniej uwzględnione.
W odpowiedzi, na podstawie art. 240 § 1 pkt 5, art. 241 § 1 i art. 243 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej wznowiono postępowanie, a następnie postanowieniem z dnia 28 listopada 2016 r. nr [...], działając zgodnie z treścią art. 245 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, po przeprowadzeniu postępowania określonego w art. 243 § 2 Ordynacji podatkowej, uchylono w całości postanowienie z dnia 20 lipca 2016 r. i skorygowano rozstrzygnięcie, zaliczając dokonaną wpłatę na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych za 2009 r. w kwocie 17.262.189 zł oraz odsetek za zwłokę w kwocie 10.775.389 zł.
W zażaleniu na powyższe postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego podatnik zarzucił naruszenie:
a. art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, poprzez uznanie, że za nadpłatę uważa się kwotę nadpłaconego lub nienależnie zapłaconego podatku;
b. art. 73 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, poprzez uznanie, że nadpłata powstaje, z zastrzeżeniem § 2, z dniem zapłaty przez podatnika podatku nienależnego lub w wysokości większej od należnej;
c. art. 76 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez uznanie, że nadpłaty wraz z ich oprocentowaniem podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę, odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek, kosztów upomnienia oraz bieżących zobowiązań podatkowych, a w razie ich braku podlegają zwrotowi z urzędu, chyba że podatnik złoży wniosek o zaliczenie nadpłaty w całości lub i w części na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych;