skarg K. K. i J. K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r.
Sentencja

|Sygn. akt I SA/Kr 529/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r., sprawy ze skarg K. K. i J. K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10 sierpnia 2012 r. Nr [...] i [...], w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. - skargi oddala -

Uzasadnienie strona 1/13

Decyzją z dnia 28 lutego 2011 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił K.K. zobowiązanie podatkowe od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.

Podatniczka zaskarżyła tę decyzję w drodze odwołania wniesionego za pośrednictwem pełnomocnika, do którego załączono kserokopię aktu notarialnego Rep. [...] z dnia 1 lutego 2011 r. stanowiącego umowę majątkową małżeńską zawartą pomiędzy K.K. i jej mężem J.K.. Małżonkowie w § 2 aktu oświadczyli, że rozszerzają wspólność ustawową na przedmioty nabyte przez każdego z nich z jakiegokolwiek tytułu zarówno przed zawarciem jak i po zawarciu związku małżeńskiego.

Dodatkowo na wezwanie organu odwołująca się przedłożyła akt notarialny z dnia 12 kwietnia 2011 r. obejmujący ugodę zawartą pomiędzy małżonkami. W § 3 aktu małżonkowie oświadczyli - że w związku z błędnym oświadczeniem K. K. odnoszącym się do źródeł pochodzenia środków na zapłatę całych cen sprzedaży nieruchomości z jej majątku osobistego zawartym w aktach notarialnych:

- z dnia 12 kwietnia 2005 r. obejmującego umowę sprzedaży, na podstawie którego zakupiła prawo użytkowania wieczystego działki ewidencyjnej nr [...] położonej w M. o pow. 0,1231 ha oraz własność położonych na ww. działce budynków, oraz

- z dnia 27 grudnia 2005 r. obejmującego umowę sprzedaży, na podstawie którego zakupiła własność wymienionej działki, czyniąc sobie wzajemne ustępstwa w zakresie uniknięcia sporu mogącego powstać między nimi w przyszłości zawarli ugodę wyjaśniając, iż pieniądze na zapłatę ceny wynikającej z tych umów pochodziły z ich majątku wspólnego.

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 11 maja 2011 r. nr [...] uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Organ odwoławczy uznał, iż niezbędne jest dokonanie ponownej oceny zgromadzonego materiału dowodowego w sprawie, z uwzględnieniem dołączonych w postępowaniu odwoławczym dowodów.

Organ odwoławczy rozpatrując odwołanie stwierdził jednak, umowa majątkowa małżeńska obowiązująca od dnia jej zawarcia tj. od 1 lutego 2011 r. nie zmienia w żadnej mierze treści aktów notarialnych z 2005 r. w oparciu o które organ dokonywał ustaleń faktycznych.

Ponownie rozpoznając sprawę Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej uznał za zgodne z prawdą oświadczenie małżonków, że wydatki związane z nabyciem nieruchomości w 2005r. nastąpiły z ich majątku wspólnego. W konsekwencji zaistniała konieczność przeprowadzenia dodatkowego postępowania obejmującego przychody i wydatki męża K.K.. Materiał dowodowy z akt prowadzonego wobec niej postępowania kontrolnego włączono do postępowania prowadzonego wobec jej męża.

Decyzjami z dnia 12 lipca 2011r. nr [...] oraz [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił odpowiednio K.K. i J.K. zobowiązanie podatkowe od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych w 2005r.

Strona 1/13