Sygn. akt I SA/Kr 518/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2010 r., sprawy ze skargi "Z" Spółka z o. o. w K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 4 lutego 2010 r. Nr [...], w przedmiocie nadania decyzjom rygoru natychmiastowej wykonalności I. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego go postanowienia organu I instancji, II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 357, 00 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych 00/100 ).
Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał w dniu 5 października 2009 r. 8 decyzji o numerach [...], którymi określono spółce "Z" Spółka z o.o. w K. wysokość podatku od towarów i usług w wysokości 33.220,00 zł za miesiąc maj 2002r., 33.220,00 zł, za miesiąc czerwiec 2002r. , 33.220,00 zł. za miesiąc lipiec 2002r. , 31.449,00 zł, za miesiąc sierpień 2002r. , 33.220,00 zł, za miesiąc wrzesień 2002r. 33.220,00 zł, za miesiąc październik 2002r. 33.220,00 zł, za miesiąc listopad 2002r. 33.220,00 zł, za miesiąc grudzień 2002r. i
W dniu 30 października 2009r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał postanowienie Nr [..], którym nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji naczelnika urzędu Skarbowego znak [...] z dnia 5 .10.2009 r. określającej wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres maj- grudzień 2002 r. w kwocie 239.360,00 wraz z odsetkami. W uzasadnieniu postanowienia podniesiono , iż ze złożonych deklaracji wynika , iż spółka w okresie od XII 2006 do V 2009 wykazał niewielka sprzedaż jak i zakup na niewielkie kwoty zaś w deklaracji CIT 8 za 2008 r. wykazała stratę w wysokości 99.650,49 zł.. Zdaniem organu również nie zostało złożone do Urzędu Skarbowego sprawozdanie finansowe spółki za 2008 r. Ponadto istotnym dla organu był fakt , że wobec spółki było prowadzone postępowanie upadłościowe w okresie od 13.12. 2004r. do 12.06.2007 r.
Pismem z dnia 22 listopada 2009r. Spółka wniosła zażalenie żądając uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości. W uzasadnieniu zarzutów zażalenia Spółka podniosła, że zaskarżone postanowienie narusza:
- art. 15, art. 18b oraz art. 239b §3 Ordynacji podatkowej z uwagi na fakt, iż wydane zostało przez organ podatkowy niewłaściwy w sprawie,
- art. 217 §1 Ordynacji podatkowej, poprzez błędne oznaczenie decyzji, w stosunku do których nadano zaskarżonym postanowieniem rygor natychmiastowej wykonalności.
- art. 239a, 239b §1 i §2 oraz art.217 §2 Ordynacji podatkowej, poprzez brak wskazania w zaskarżonym postanowieniu przesłanek uprawdopodobniających, że zobowiązanie podatkowe wynikające z przedmiotowych decyzji nie zostanie wykonane.
Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 04.02.2010 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji .
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy uznał , iż zachodzą przesłanki wstrzymania wykonalności zaskarżonej decyzji, o której mowa w art. 239b § 2 ordynacji podatkowej , w myśl którego przepis § 1 stosuje się, jeżeli organ podatkowy uprawdopodobni, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane. Ustalono bowiem , iż spółka wniosła odwołanie od decyzji wydanych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w dniu 5 października 2009r. o numerach [...] do [...], które w ustawowym terminie może być rozpatrzone do 30 grudnia 2009r., a zatem po terminie przedawnienia, który upływa w niniejszej sprawie w dniu 19 listopada 2009r. Mając z kolei na względzie, że wydane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego decyzje o numerach [...] do [..], stosownie do postanowień art. 239a Ordynacji podatkowej nie podlegają wykonaniu (w sytuacji gdyby nie nadano im rygoru natychmiastowej wykonalności), to istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie podatkowe wynikające z tych decyzji nie zostanie wykonane.