Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

|Sygn. akt I SA/Kr 517/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: st.sekr.sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 21 czerwca 2016 r., sprawy ze skargi W.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego - skargę oddala -

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/6

Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku W. K. na podstawie własnego tytułu wykonawczego z dnia 23.04.2012r. nr [...] (nr [...]) wystawionego na zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za XII.2004r.

Organ egzekucyjny dokonał w dniu 30.04.2012r. zajęcia rachunku bankowego zobowiązanego prowadzonego w K. B. S. (zawiadomienie o zajęciu z dnia 26.04.2012r. nr [...]). Stronie zostało doręczone powyższe zajęcie wraz z odpisem w/w tytułu wykonawczego w dniu 04.05.2012r.

Postanowieniem z dnia 10.05.2012r. nr [...] organ egzekucyjny zawiesił prowadzone postępowanie egzekucyjne z powodu wstrzymania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wykonania decyzji wymiarowej będącej podstawą wystawienia w/w tytułu wykonawczego (postanowienie sądu z dnia 24.05.2011r. sygn. akt I SA/Kr 2117/10 i I SA/Kr 2118/10). Egzekucja została podjęta postanowieniem z dnia 12.11.2015r. nr [...].

Pismem z dnia 23.11.2015r. zobowiązany, działając przez pełnomocnika, złożył zarzuty z art. 33 § 1 pkt 1, art. 33 § 1 pkt 3, art. 33 § 1 pkt 10 w związku z art. 27 § 1 pkt 3 i z art. 33 § 1 pkt 6 w związku z art. 32a ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, na prowadzone postępowanie egzekucyjne, podnosząc błędne naliczenie w tytule wykonawczym odsetek za zwłokę oraz jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego w oparciu o art. 59 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. W uzasadnieniu pełnomocnik wystąpił o umorzenie postępowania egzekucyjnego w części dotyczącej odsetek za zwłokę w kwocie 49.989,54 zł oraz o uchylenie co do kwoty 49.989,54 zł zajęcia rachunku bankowego prowadzonego w K. B. S.

W sprawie zarzutów, organ egzekucyjny przeprowadził odrębne postępowanie.

Natomiast odnośnie umorzenia postępowania egzekucyjnego, Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 26.01.2016r. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego oraz umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w przedmiocie uchylenia rachunku bankowego (postanowienie zostało doręczone w dniu 02.02.2016r.). W uzasadnieniu postanowienia organ egzekucyjny stwierdził, że art. 59 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie ma zastosowania w zakresie żądania umorzenia postępowania egzekucyjnego w części dotyczącej nienależnych odsetek za zwłokę w kwocie 49.989,54 zł. Tytuł wykonawczy z dnia 23.04.2012r. nr [...] (nr [...]) obejmuje obowiązek zapłaty zaległego zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2004r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę, które to należności nie wygasły oraz nie zostały umorzone, co stanowiłoby przesłankę do umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej