Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi C. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 27 lutego 2018 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie strona 1/12

Decyzją z dnia 27 lutego 2018 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. S. z dnia 27 października 2017 r. nr [...] określającej C. C. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. z tytułu uzyskania przychodów z kapitałów pieniężnych .

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ przedstawił następujący stan faktyczny .

W dniu 29 kwietnia 2011 roku C. C. złożył w Urzędzie Skarbowym w N. S. zeznanie [...] u wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2010 wykazując przychód w wysokości [...] zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie [...]zł, dochód w wysokości: [...] zł i podatek należny do zapłaty w wysokości [...] zł

Następnie w dniu 26 listopada 2015 roku złożono drugie zeznanie [...] o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2010 wykazując tym razem przychód w wysokości [...] zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie [...]zł i podatek należny do zapłaty: [...] zł .

Wraz z drugim zeznaniem PIT-38 Strona wniosła pismo z dnia 26 listopada 2015 roku "zawiadomienie o wadliwym rozpoznaniu skutków podatkowych dokonanych czynności prawnych wraz z korektą zeznań podatkowych" .

Z pisma wynika, iż C. C. objął udziały w zamian za wniesiony wkład niepieniężny (aport) w postaci wymaganej wierzytelności w celu jej umorzenia, wynikającej z umowy sprzedaży nieruchomości (położonej w P. , składającej się z działki nr [...] o powierzchni 1,3242 ha, za cenę w kwocie: [...] zł) - akt notarialny z dnia 14 stycznia 2010 roku - Rep. A Nr [...]. Kwota [...]zł została wniesiona przez Stronę z przeznaczeniem na podwyższenie kapitału zakładowego Spółki [...] Sp, z o. o" za co C. C. objął 860 nowopowstałych udziałów (każdy o wartości nominalnej [...] zł), natomiast pozostała część wierzytelności tj. kwota [...]zł, stanowiąca agio, została wniesiona na kapitał zapasowy. Tak przeprowadzone podwyższenie kapitału zakładowego nie wywołało jednak skutków prawnych, w związku z powyższym w dniu 30 sierpnia 2010 roku ponownie przeprowadzono całą procedurę podwyższenia kapitału zakładowego, na identycznych warunkach, tym razem dopełniając ustawowego warunku rejestracji zmian w KRS w okresie półrocznym.

Ostatecznie w dniu 28 października 2016 roku Strona złożyła korektę zeznania [...] wykazując przychód w wysokości [...] zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie [...]zł., dochód: [...] zł oraz podatek należny do zapłaty w wysokości [...] zł . W złożonym wraz z korektą zeznania piśmie C. C. wyjaśnił, iż w zeznaniu złożonym w dniu 29 kwietnia 2011 roku wykazano przychody w wysokości [...] zł z tytułu sprzedaży udziałów w kapitale zakładowym Spółki [...] Sp. z o. o. na podstawie aktu notarialnego Rep. A Nr [...] z dnia 19 lutego 2010 roku, natomiast koszty w wysokości [...] zł to cena nabycia sprzedanych udziałów. W wyjaśnieniu tym Strona powołała pismo złożone w dniu 26 listopada 2015 roku, w którym objaśniła, iż umowa sprzedaży nieruchomości dokonana aktem notarialnym Rep. A Nr [...], którą C. C. zawarł ze Spółką [...] Sp. z o. o. w dniu 14 stycznia 2010 roku była transakcją pozorną.

Strona 1/12